Кассационное определение № от 01.06.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        .

Мировой судья Лапухина Е.А.

Судья Отинов Д.В.

Дело НОМЕР

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 1 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гладкого А.Г.,

судей Исаевой Г.Ю., Похожаева В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2010 года кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Мотовилихинского района г. Перми Теплых А.В. на постановление апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 апреля 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от 23 декабря 2009 года, которым

ФИО, ДАТА рождения, уроженка АДРЕС, несудимая

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. На ФИО судом наложены обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых, постоянного места жительства и работы, периодически являться в эти органы для регистрации,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО признана виновной в покушении на тайное хищение имущества ООО «название». Преступление совершено 11 апреля 2009 г. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

На приговор мирового судьи от 23 декабря 2009 года государственным обвинителем Герасимовой Н.Е. подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи и о смягчении назначенного ФИО наказания.

Постановлением апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 апреля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от 23 декабря 2009 года в отношении ФИО оставлен без изменения.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Мотовилихинского района г. Перми Теплых А.В., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО., ставит вопрос об изменении постановления суда апелляционной инстанции, просит назначить ФИО наказание менее 1 года лишения свободы, указывая, что суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения назначенное осуждённой приговором мирового судьи наказание в 1 год лишения свободы, то есть максимально возможное с учётом ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, фактически не учёл признанные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Исходя из смысла положений ст.316, ст.364, ст.365 УПК РФ в их взаимосвязи, суд апелляционной инстанции при проверке приговора, постановленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обязан судебное заседание провести в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, часть 2 которой предусматривает обязательное участие подсудимого в судебном заседании.

Данные требования закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Как следует из материалов дела и об этом указано в постановлении суда апелляционной инстанции, мировым судьей уголовное дело в отношении ФИО по её ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом мировым судьей основания и условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что суд апелляционной инстанции в нарушение указанных положений закона рассмотрел дело в отсутствие осуждённой ФИО.

Учитывая, что изложенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, которые путём лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения, постановление суда апелляционной инстанции в отношении ФИО нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения закона.

Доводы кассационного представления прокурора заслуживают внимания, однако, учитывая, что постановление суда апелляционной инстанции отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебной коллегией они не рассматриваются, они подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 апреля 2010 года в отношении ФИО отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение другому судье суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Гладкий А.Г.

Судьи: . Исаева Г.Ю.

. Похожаев В.В.

.