Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление старшего помощника прокурора Ленинского района города Смоленска Тухватуллина Д.А., жалобу заявителя ФИО8

на постановление Ленинского районного суда города Смоленска Дата обезличена, которым

жалоба ФИО8 в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО УФСНП РФ не обеспечивших сохранность имущества, изъятого у ФИО8 в ходе обыска Дата обезличена и бездействие должностных лиц прокуратуры Смоленской области по не рассмотрению жалобы ФИО8 от 28 августа 1997 года, поступившую в прокуратуру Смоленской области 29 августа 1997 года в сроки, установленные ст.219 УПК РСФСР – удовлетворена.

На прокурора Смоленской области возложена обязанность, в части не рассмотрения жалобы ФИО8 от 28 августа 1997 года, по устранению допущенного нарушения закона.

Жалоба в части не сохранности должностными лицами СО УФСНП РФ 8 (восьми) штук трехдюймовых дискет с исходным кодом прикладного программного обеспечения «Target» - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., мнение прокурора Шишковой Н.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе заявитель ФИО8 ставит вопрос об отмене постановления суда в части оставления его жалобы без удовлетворения, просит принять решение по существу, не направляя дело в Ленинский суд. По доводам жалобы, описательно-мотивировочная часть решения не соответствует его резолютивной части. Суд отказал в удовлетворении его жалобы в части не сохранности 8 (восьми) штук трехдюймовых дискет с исходным кодом прикладного программного обеспечения «Target» ввиду отсутствия в уголовном деле сведений об изъятии данных дискет. В тоже время в описательно-мотивировочной части своего постановления указывает о том, что « ….при расследовании уголовного дела по части изъятого у ФИО8 имущества, именно должностные лица УФСНП РФ, расследовавшие уголовное дело не приняли решение о судьбе изъятого и не передали изъятое у ФИО8 имущество в СУ при УВД по Смоленской области, не сохранили его, суд находит необходимым признать бездействие должностных лиц СО УФСНП РФ в части не обеспечения сохранности изъятого незаконным». Указывает, что резолютивная часть постановления, полученная им 31 мая 2010 года существенно изменена, не соответствует аудиозаписи, сделанной в судебном заседании 26 мая 2010 года, при оглашении судьей постановления по результатам рассмотрения жалобы.

В кассационном представлении помощник прокурора Тухватуллин Д.А. просит отменить постановление суда в части удовлетворения требований ФИО8. В обоснование доводов автор преставления указывает о том, что при рассмотрении жалобы ФИО8 непосредственно затрагивались интересы прокуратуры Смоленской области. Однако представители прокуратуры Смоленской области в судебное заседание не вызывались, в связи с чем, были нарушены права прокуратуры области как лица, чьи интересы непосредственно затрагивались.

В возражениях заявитель ФИО8, приведя мотивы, просит оставить без удовлетворения кассационное представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных преставления, жалобы и возражений, судебная коллегия находит подлежащим отмене постановление суда по следующим основаниям.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, рассмотрев жалобу ФИО8, признал бездействие должностных лиц СО УФСНП РФ, не обеспечивших сохранность имущества, изъятого у ФИО8 в ходе обыска Дата обезличена – незаконным.

Удовлетворил суд жалобу ФИО8 в части признания незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры Смоленской области по не рассмотрению жалобы ФИО8 от 28 августа 1997 года, в сроки, установленные ст.219 УПК РСФСР, обязал прокурора Смоленской области устранить допущенные нарушения.

Жалоба в части признания действия (бездействие) должностных лиц государственных органов СО УФСНП РФ по Смоленской области, выразившегося в не сохранности 8 (восьми) трехдюймовых дискет с исходным кодом прикладного программного обеспечения «Target», стоимостью 7 000 000 миллионов долларов США, изъятых в ходе обыска, оставлена без удовлетворения, в связи с отсутствием сведений в уголовном деле об изъятии данных дискет.

В соответствии с ч.5 ст.125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Требования, содержащиеся в пункте 1 жалобы ФИО8, разрешены частично.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, в рамках которого производилась выемка, прекращено 15 октября 2009 года по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления.

ФИО8 фактически обжалует постановление суда, о прекращении уголовного дела, вынесенное в отношении него.

Так как производство по уголовному делу не проводится, а жалоба в порядке ст.125 УПК РФ может быть подана в связи с уголовном преследованием в досудебном производстве по уголовному делу, жалоба ФИО8 в порядке ст.125 УПК РФ не подлежала рассмотрению судом.

Требования заявителя, содержащиеся во втором пункте жалобы, связаны с организацией деятельности прокуратуры, вопрос о рассмотрении этих требования в порядке ст.125 УПК РФ, недопустим.

Поставленный ФИО8 в жалобе вопрос подлежит рассмотрению в ином порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а

производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда города Смоленска Дата обезличена в порядке статьи 125 УПК РФ по жалобе ФИО8 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Судьи подпись Румянцева И.М.

подпись Васильева Н.В.

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.