Кассационное определение № от 01.07.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Судья Нурисламова Э.Р. ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.

судей Алексеенко О.В., Тазетдиновой Г.А.

при секретаре Мухиной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2010 года   в г. Уфе материал по частной жалобе Банк ВТБ 24 (ЗАО) на определение Нефтекамского городского суда РБ от 27 мая 2010 года, которым постановлено:

исковое заявление с приложенными к нему документами вернуть закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24, так как оно неподсудно Нефтекамскому городскому суду.

По докладу председательствующего Козловой Н.В. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к Вайтину Ю.В. о расторжении кредитного договора № ... от ... г., взыскании задолженности по кредитному договору, включающей в себя: сумму основного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., неустойку - ... руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Суд 27 мая 2010 года вынес вышеприведенное определение.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с частной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Так, согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ (родовая и исключительная подсудность), не может быть изменена соглашением сторон.

Суд при вынесении обжалуемого определения пришел к обоснованному выводу, что представленные заявителем в качестве приложений к исковому заявлению Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ... г. № ... и Правила потребительского кредитования без обеспечения в совокупности образуют кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Вайтиным Ю.В., на который распространяются положения ч. 1 ст. 428 ГК РФ, регулирующие договор присоединения. Данное обстоятельство подтверждается положением указанного Согласия, из которого следует, что Договор состоит из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно п. 5.5 указанных Правил потребительского кредитования без обеспечения, все споры и разногласия по договору разрешаются в районном суде по месту нахождения Банка на дату обращения в суд, в соответствии с законодательством РФ. При этом из реквизитов искового заявления следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) находится по адресу: ..., ..., ....

Довод частной жалобы о том, что при заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, не соответствует представленным материалам, поскольку указанное выше Согласие на кредит было подписано обеими сторонами, что означает достижение ими договоренности по всем условиям договора, включая положение о подсудности споров, связанных с данным договором.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы – не содержащими оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Нефтекамского городского суда РБ от 27 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Банк ВТБ 24 (ЗАО) – без удовлетворения.

Председательствующий Козлова Н.В.

Судьи Алексеенко О.В.

Тазетдинова Г.А.