Гражданский кодекс часть 1

«В удовлетворении заявления администрации г. Дивногорска об отсрочке исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 января 2010 – отказать».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дивногорского городского суда от 13.01.2010 удовлетворены исковые требования ФИО2 и прокурора г. Дивногорска в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к ОАО «Красноярские комплектные устройства» и ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов». За указанными гражданами признано право пользование помещениями по адресу: Признано незаконным бездействие ОАО «Красноярские комплектные устройства» и ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» по не обеспечению здания, расположенного по адресу: холодным и горячим водоснабжением. На ответчиков возложена обязанность обеспечить холодным и горячим водоснабжением, исправной системой отопления указанное здание. В удовлетворении встречных исковых требований ОАО «Красноярские комплектные устройства» отказано.

Администрация г. Красноярска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то, что работы по восстановлению систем жизнеобеспечения спорного здания ведутся, но работы профинансированы в сумме 350 000 руб., однако для полной замены тепловых и водопроводных сетей необходимо 16 000 000 руб. В бюджете на 2010 год такие средства отсутствуют. Бюджет города на 2011 год утверждается Городским советом в декабре 2010 года.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе представитель администрации г. Дивногорска ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Также указывает на то, что 14.12.2010 принято распоряжение Главы города о предоставлении жилых помещений гражданам, проживающих в нежилом здании бывшего ВПЧ-38, временно, на период строительства жилого дома со специальным назначением для переселения жителей из нежилого помещения, непригодного для проживания, на что получено письменное согласие граждан.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя администрации г. Дивногорска ФИО1 (доверенность от 25.03.2010 № 16-ПГ), обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дивногорского городского суда от 13.01.2010 признано право пользования граждан жилым помещением по адресу: . Бездействие ОАО «Красноярские комплектные устройства» и ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» по не обеспечению указанного здания холодным и горячим водоснабжением признано незаконным. На ответчиков возложена обязанность обеспечить указанное здание холодным и горячим водоснабжением, исправной системой отопления.

Администрация г. Дивногорска принимала участие в рассмотрении данного гражданского дела в качестве третьего лица. Определением Дивногорского городского суда от 12.08.2010 произведена замена стороны в решении от 13.01.2010 – ОАО «Красноярские комплектные устройства» и ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов» на администрацию муниципального образования г. Дивногорск.

Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, п. 1 ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

При этом суд обоснованно исходил из того, что меры по добровольному исполнению решения суда заявителем не предпринимались. Администрация г. Дивногорска является собственником здания по адресу: на основании договора безвозмездной передачи объекта недвижимого имущества от 18.01.2010. Заявитель участвовал в рассмотрении дела в качестве третьего лица, имел возможность вносить предложения в Городской Совет по корректировке расходной части бюджета для выделения финансирования на проведение технических и ремонтных работ с целью исполнения решения суда. Со стороны администрации г. Дивногорска не представлена надлежащим образом утвержденная проектно-сметная документация, доказательства подвоза питьевой и технической воды к спорному зданию при отсутствии в нем централизованного водоснабжения, отсутствуют. Кроме того, с учетом зимних климатических условий и отсутствия холодного и горячего водоснабжения, исправной системы отопления в спорном здании, затягивание сроков исполнения решения Дивногорского городского суда от 13.01.2010 может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном помещении.

Выводы суда в определении подробно мотивированы ссылками на нормы процессуального права, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает необходимым согласиться с определением суда первой инстанции.

Судебная коллегия процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не усматривает, находит определение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить частную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дивногорского городского суда от 09 декабря 2010 оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации г. Дивногорска ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: