Кассационное определение № от 03.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ...

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 3 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Ракипова Х.Г. при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе М. на постановление Агидельского городского суда РБ от 14 января 2011 года, которым отказано в принятии жалобы М.   в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Хисматова Х.Х., просившего отменить постановление, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СГ при ОВД по г. Агидель Хабибуллиной З.И. по составлению обвинительного заключения, указывая, что в нем не учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Отказывая в приеме жалобы М. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд в постановлении сослался на то, что уголовное дело в отношении него уже поступило в суд для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе М. просит восстановить сроки обжалования действий следователя Хабибуллиной З.И., поскольку является юридически не грамотным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст.29 ч. 3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

Как усматривается из материала, уголовное дело в отношении М. поступило в суд для рассмотрения по существу 16 декабря 2010 года.

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отказе в принятии к рассмотрению жалобы М. в порядке ст. 125 УПК РФ.о осуществлению уголовного преследования не могут быть обжалованы в суд в по

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом, при вынесении судебного решения по жалобе М. в порядке ст. 125 УПК РФ, не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, М. вправе изложить в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,

о п р е д е л и л а:

постановление Агидельского городского суда РБ от 14 января 2011 года по жалобе М.   оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: