Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам ФИО1, директора ООО «Дело-Пресс» ФИО1, представителя ЗАО «ФИА -Банк» ФИО2 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2011 г. которым постановлено:

иск Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ФИА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дело - press» и ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ФИА-БАНК» задолженность по кредитным договорам №... от ... года, №... от ... года и №... от ... года в размере ... рублей ... копеек, из них: задолженность по основному долгу - ... рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - ... рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом - ... рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дело - press» и ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ФИА-БАНК» судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО КБ «ФИА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Дело-press», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «Дело-press» были заключены кредитный договор №... от ... года, в соответствии с которым истец предоставил Обществу кредит в размере ... руб., со сроком возврата кредита не позднее ... года с начислением процентов за пользование кредитом в размере ... годовых от фактической ссудной задолженности. Впоследствии дополнительным соглашением №... от ... года процентная ставка была изменена на ... годовых от фактической ссудной задолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечена поручительством ФИО3 Кредитный договор №... от ... года, в соответствии с которым истец предоставил Обществу кредит в размере ... рублей, со сроком возврата кредита не позднее ... года с начислением процентов за пользование кредитом в размере ... годовых от фактической ссудной задолженности. Впоследствии дополнительным соглашением №... от ... года процентная ставка была изменена на ... годовых от фактической ссудной задолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечена договором поручительством ФИО3 Кредитный договор №... от ... года, в соответствии с которым истец предоставил Обществу возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме ... рублей, со сроком возврата кредита не позднее ... года с начислением процентов за пользование кредитом в размере ... годовых от фактической ссудной задолженности. Впоследствии дополнительным соглашением №... от ... года процентная ставка была изменена на ... годовых от фактической ссудной задолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечена поручительством ФИО3 ООО «Дело-press» нарушило обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... года задолженность Общества перед истцом составляет ... руб. Истцом в адрес ответчиков были направлены письма с предложением погасить в полном объеме имеющуюся перед банком задолженность в десятидневный срок со дня получения требования, однако данное требование не исполнено. Просил взыскать солидарно с ООО «Дело-press» и ФИО3 задолженность по кредитным договорам №... от ... года, №... от ... года и №... от ... года в размере ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, указав на его незаконность и необоснованность.

В кассационной жалобе директор ООО «Дело - Пресс» ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, указав на его незаконность и необоснованность.

В кассационной жалобе представитель ЗАО «ФИА - Банк» ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда в части снижения суммы повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита и пени за просроченные проценты за пользование кредитом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 – ФИО4, представителя ЗАО КБ «ФИА - Банк» ФИО5, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... года между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «Дело-press» был заключен договор №..., согласно которому ЗАО КБ «ФИА-БАНК» предоставило ООО «Дело-press» кредит на пополнение оборотных средств в размере ... рублей, сроком возврата не позднее ... года, процентная ставка за пользование кредитом - ... годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности ... Дополнительным соглашением №... от ... года процентная ставка за пользование кредитом снижена до ... годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности ... В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ заключен договор поручительства №... от ... года с ФИО3 ...

... года между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «Дело-press» был заключен договор №..., согласно которому ЗАО КБ «ФИА-БАНК» предоставило ООО «Дело-press» кредит на пополнение оборотных средств в размере ... рублей, сроком возврата не позднее ... года, процентная ставка за пользование кредитом - ... годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности ... Дополнительным соглашением №... от ... года процентная ставка за пользование кредитом снижена до ... годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности ... В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ заключен договор поручительства №... от ... года с ФИО3 ...

... года между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «Дело-press» был заключен договор №..., согласно которому ЗАО КБ «ФИА-БАНК» предоставило 00О «Дело-press» возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом задолженности в сумме ... рублей, сроком возврата не позднее ... года, процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитной линии - ... годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности ... Дополнительным соглашением №... от ... года процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитной линии снижена до ... годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности ... В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ заключен договор поручительства №... от ... года с ФИО3 ...

ООО «Дело-press» с ... года полностью перестал исполнять обязательства по кредитным договорам.

ЗАО КБ «ФИА-БАНК» в соответствии с условиями кредитного договора ... ... года и ... года письменно потребовал заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитным договорам в ... руб., поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд материалами и ничем не опровергнут.

При этом судом верно указал на несостоятельность доводов представителей ответчиков о необходимости обращения взыскания кредитной задолженности на заложенное имущество, поскольку истцом такое требование не заявлялось.

Также суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита и пени за просроченные проценты за пользование кредитом, однако счел определенный истцом размер повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита ... руб. и пени за просроченные проценты за пользование кредитом ... руб. завышенным и не соразмерным последствиям допущенного ответчиками нарушения и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и обстоятельств дела, правомерно снизил размер указанной неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы изложенные в кассационных жалобах ФИО1 и ООО «Дело-Пресс» о наличии других залогодателей по кредитным договорам, а также о том, что здание находящееся в залоге реконструировано, а договор залога не изменен, истец создает препятствия для выполнения обязательств, не могут служить основанием для отмены решения суда, т.к. встречные требования ответчиками не заявлялись.

Довод кассационной жалобы ЗАО «ФИА-Банк» о необоснованном применении судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ несостоятелен.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Хайрутдинов Д.С.

Пономарева Л.Х.

Справка: ...