Гражданский кодекс часть 1

Мотивировал свои требования тем, что по условиям договора ответчик занял у истца денежные средства в сумме ... руб. под ...% ежемесячно и обязался возвратить в обусловленный договором срок ... руб.

Факт заключения договора подтверждается расходно-кассовым ордером ... от ... года на сумму ... руб.

Однако в обусловленный договором срок ... года ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, не исполнены обязательства и по настоящее время.

Решением Арбитражного суда РБ от ... года КПКГ «Кредитгрупп» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий ФИО3

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представителем КПКГ «Кредитгрупп» -ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя КПКГ «Кредитгрупп» -ФИО1, представителя ФИО2- ФИО4, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как видно из материалов дела, договором ... от ... года истец предоставил ответчику деньги в размере ... руб. по ...% ежемесячно, а ответчик обязался возвратить истцу в срок по ... года сумму денег и проценты в размере ... руб.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Отказывая в удовлетворении искового заявления КПКГ «Кредитгрупп», суд указал в решении, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

При этом суд не учел, что указанное заявление ответчика не было представлено истцу, в связи с чем истец был лишен возможности представлять свои доказательства и возражения относительно заявления о пропуске срока исковой давности.

Из дела видно, что представитель истца направил в суд ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия истца. Вместе с тем какого-либо ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не подавалось.

После указанного ходатайства в дело подшито заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Суд не отложил разбирательство дела с целью постановки на обсуждение вопроса об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

По существу истец не знал и не мог знать о заявленном ходатайстве о применении срока исковой давности и был лишен возможности представлять свои возражения относительного данного заявления, а также представлять какие-либо доказательства об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Таким образом, суд не поставил на обсуждение сторон вопрос о пропуске срока исковой давности и об уважительности причин его пропуска. При таком положении решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как обсуждение данного вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку связано с применением нормы материального права, регулирующего правила о сроках обращения в суд за защитой нарушенного права.

При таком положении решение суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.2 ст.12 ГПК РФ, согласно которой суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку указанные недостатки не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исследовать доводы и возражения сторон относительно возникшего спора, а также относительно заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, дать оценку представленным доказательствам, после чего принять законное и обоснованное решение.

Кроме того, суду необходимо предложить истцу представить подлинник договора займа.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куюргазинского районного суда РБ от 28 января 2011 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: