Кассационное определение № от 05.04.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юсупова А.Х., представление государственного обвинителя Лобова Н.В. на приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2011 года, которым

Юсупов А.Х., ... года   года  рождения ...

осужден к лишению свободы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца, по совокупности преступлений с частичным сложением на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Юсупова А.Х. и адвоката Бикбулатовой А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., судебная коллегия

установила:

Юсупов в особом порядке признан виновным в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору ... года года в с. ...

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Юсупов описывает обстоятельства дела и просит приговор отменить в связи с тем, что нарушен уголовно-процессуальный и уголовный закон, не согласен с квалификацией его действий и назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Суд необоснованно не принял во внимание его характеризующие данные, что он обучался, освоил несколько профессий, работал кровельщиком, тем самым ухудшив его положение. Он явился с повинной, но суд данное обстоятельство также не учел. Полагает, что преступления не были доведены до конца, поэтому его действия необходимо квалифицировать с применением ст. 30 УК РФ, так как они не успели сдать в металлолом похищенные детали. Он не ознакомлен с материалами уголовного дела. Считает, что уголовное дело сфальсифицировано.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, так как суд не учел личность Юсупова, совершившего два преступления при непогашенной судимости. Судом не применено наказание в виде ограничения свободы, однако данное решение суд ничем не мотивировал. В резолютивной части приговора суд не разграничил, по какому из эпизодов назначено наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Довод кассационной жалобы осужденного Юсупова, что уголовное дело сфальсифицировано, а действия неправильно квалифицированы в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств дела не может быть принят, поскольку в силу ст.317 УПК РФ постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Потому довод, что Юсупов не окончил кражу, в кассационном порядке не может быть проверен. Кроме того, Юсупов согласился с обвинением, что в первый раз они похищенное сдали в пункт приема металлолома, а во второй раз выбили из железнодорожных путей 313 пружинных противоугонов, а затем спрятали их у автодороги, т.е. распорядились похищенным.

Назначенное наказание не является чрезмерно мягким либо суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Юсупова. Суд верно учел при этом, что Юсупов явился с повинной, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы кровельщиком, так и рецидив преступлений. В резолютивной части приговора суд разграничил по каждому из эпизодов назначенное наказание.

Довод жалобы, что Юсупов не ознакомлен с материалами уголовного дела, не подтвердился: с делом он ознакомлен при участии защитника и собственноручно в протоколе об этом записал, что ознакомлен с делом в полном объеме без ограничения во времени (л.д.165 т.2).

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2011 года в отношении Юсупова А.Х.   оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий п

Судьи п п

...

...