Кассационное определение № от 05.08.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 5 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М

Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.

при секретаре Троценко И.Б.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного М.

на постановление Салаватского городского суда РБ от 16 апреля 2010 года, которым в принятии жалобы осужденного М. на постановление следователя Салаватского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Следственного управления при прокуратуре РФ по РБ ФИО1 от 8 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки №563 отказано и возвращено осужденному по месту содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Ризванова М.Г. о законности постановления, выступление ФИО2 в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании необоснованными действий следователя Салаватского МСО СК СУ при прокуратуре РФ по РБ ФИО1 и незаконным его постановления от 8 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М. в отношении следователя УВД г.Салавата ФИО3

Суд принял вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить и направить его жалобу на новое судебное разбирательство. Указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела судьей не исследовано всесторонне, заявление на возбуждение уголовного дела в отношении следователя УВД г.Салавата ФИО3 им было подано только после выявления факта фальсификации доказательств по уголовному делу №9140208 в ходе допроса свидетелей в судебном разбирательстве. Считает, что данный отказ в принятии его жалобы и возврат нарушает его права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ подаются в случае нарушения прав граждан на досудебных стадиях производства по уголовному делу.

Судья пришел к правильному выводу о невозможности принятия жалобы М.. к разрешению по существу в порядке ст.125 УПК РФ и возвращении, так как из содержания жалобы установлено, что им фактически инициируется вопрос о законности действий следователя собиранию доказательств в рамках уголовного дела №9140208, которое 11 января 2010 года рассмотрено Салаватским городским судом по существу, в отношении М. вынесен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время уголовное дело находится на стадии направления его на кассационное рассмотрение, в ходе которого и могут быть разрешены вопросы о допустимости доказательств, представленных стороной обвинения по делу.

Тем самым вывод суда первой инстанции о том, что поданная осужденным жалоба не может являться предметом рассмотрения судом по существу в порядке ст.125 УПК РФ, является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о нарушении требований уголовно- процессуального закона не состоятельными.

С учетом вынесения обжалуемого постановления на стадии полготовки к судебному заседанию с отказом в принятии жалобы к рассмотрению по существу ввиду ее неприемлемости к разрешению в порядке ст.125 УПК РФ, а также с учетом того, что в кассационной жалобе изложены достаточно полные доводы, и интересы осужденного в настоящем заседании представляет адвокат, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства М. о личном участии при кассационном рассмотрении.

Руководствуясь ст.377, 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Салаватского городского суда РБ от 16 апреля 2010 года по жалобе М. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

Справка: Судья Сергеева Т.М.

Дело № 22- 9314/2010г.