ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Латыпова Л.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Т. на постановление Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2010 года, которым по делу в отношении
Т.назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Лялиной Н.Е., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ.
Обжалуемым постановлением суд назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении него.
Трофимов подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что судья ... выносил в отношении него приговор, по которому он сейчас отбывает наказание, в связи, с чем он не может объективно рассмотреть дело. Указывает, что у данного судьи имеется к нему неприязнь. Кроме того, постановление вынесено на основании ст. 231 УПК РФ, а не на основании ст. 242 ч. 2 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Постановление о назначении судебного заседания вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Что касается довода кассационной жалобы об отводе судьи ..., то в соответствии со ст. 65 ч. 5, ст. 64 ч. 2 УПК РФ отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей до начала судебного следствия.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при вынесении решения о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Т., не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2010 года в отношении Т.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...