Кассационное определение № от 06.07.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,

с участием прокурора Александровой Т.В.,

при секретаре Чеботаевой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Ж. на постановление Ровеньского районного суда Белгородской области от 02 июня 2011 года, которым было отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Александровой Т.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Ж. обжаловал в суд постановление старшего следователя СО при ОВД по Ровеньскому району Белгородской области от 13.05.2011 года о возбуждении в отношении него уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением суда от 02 июня 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ровеньского района И. и старший следователь СО пи ОВД по Ровеньскому району Ш. просят оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что следователем при возбуждении уголовного дела в отношении Ж. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 140-146 УПК РФ.

Как видно из материалов, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного БЭП ОВД по Ровеньскому району В. от 22 апреля 2011 года, зарегистрированный в установленном порядке.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили имеющиеся в материалах проверки данные о том, что Ж., являясь директором МОУ  , в период с 01 февраля 2009 года по 01 января 2010 года путем внесения ложных сведений в табеля учета рабочего времени похитил бюджетные средства в сумме 20000 рублей.

Эти данные указывают на наличие в действиях Ж. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено правомочным лицом в порядке, установленном ст.146 УПК РФ.

А довод жалобы Ж. о недостаточности доказательств и недоказанности его вины несостоятелен, так как проверка вопроса доказанности вины не входит в компетенцию суда на досудебных стадиях производства по уголовному делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ровеньского районного суда Белгородской области от 02 июня 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Ж. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи