Кассационное определение № от 06.12.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 6 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики

Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Каскинбаева Ф.Ф., Петровой Н.Е.,

При секретаре Байгазаковой Г.Ш.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО10., осужденного Зурганова ФИО11. и по кассационному представлению и.о. прокурора Чишминского района

На приговор Чишминского районного суда РБ от 20 сентября 2011 г. которым

Зурганов ФИО12, ... года года рождения, ранее судимый:

06.03.2009 г. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.08.2009 г. по отбытию срока;

16.05.2006 г. по ч.1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 30.07.2007 г. на основании ст. 79 УК РФ УДО на неотбытый срок 7 мес. 15 дней

осужден по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

заслушав доклад судьи Петровой Н.Е., мнение прокурора Валеевой М.Р. об изменении приговора, адвоката С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия -

установила

Зурганов ФИО13. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище – в дачный дом, принадлежащий потерпевшей У.., откуда похитил электрическую пилу, велосипед. Находясь на территории садового участка, из помещения бани, похитил масляной радиатор, с причинением при этом У.. значительного материального ущерба на общую сумму 12 600 руб.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевшая просит приговор в отношении ФИО16. в части наказания изменить, на не связанное с лишением свободы.

Осужденный в своей кассационной жалобе просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается, что потерпевшей иск им выплачен полностью, претензий она не имеет, в судебном заседании заявляла ходатайство о примирении сторон.

И.о. прокурора в кассационном представлении просит приговор суда отменить, в связи с тем, что в нарушение ст. 304 УПК РФ в водной части приговора не указана судимость по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от 16 мая 2006 г. по ч. 1 ст. 338 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. По постановлению Элистинского городского суда от 18 июля 2008 г., Зурганов ФИО17. освобожден условно-досрочно 30 июля 2007 г. на не отбытый срок 7 месяцев 5 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевшей, осужденного и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей и незаконным проникновением в жилище, с которым согласился Зурганов ФИО18., находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Зургановым ФИО19 в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены. Оснований для прекращения дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, о чем в своей жалобе указывает осужденный, не имелось.

Вопреки доводам кассационного представления, судебная коллегия считает, не указание судом о наличии не погашенной судимости у Зурганова ФИО20. по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от 16 мая 2006 г. по ч. 1 ст. 338 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, по которому он был освобожден 30 июля 2007 г. условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 5 дней, на основании постановления Элистинского городского суда от 18 июля 2008 г., не повлияло на правильные выводы суда о наличии в действиях Зурганова ФИО21. рецидива.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб потерпевшей и осужденной и кассационному представлению и.о прокурора.

Из материалов дела нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чишминского районного суда РБ от 20 сентября 2011 г. в отношении Зурганова ФИО22 оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей, осужденного и кассационное представление и.о прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Судья Галикеев Р.М.

Дело № №... г.