Кассационное определение № от 07.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Ильин В.Г. Дело №обезличен

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Краснодар 7 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Дзюбенко В.И.

судей : Желтушко Т.Я. и Колесникова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Н.. на постановление Тбилисского районного суда от 18 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы на постановление следователя Кропоткинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 17.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Н. просит отменить постановление суда, поскольку считает принятое решение, которым ей отказано в удовлетворении ее жалобы на постановление следователя Кропоткинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 17.03.2010 года, незаконным.

В обоснование доводов указывает, что суд не исследовал по существу ее жалобу, адресованную прокурору, в которой она просила привлечь П.к уголовной ответственности за клевету - по ч. 2 ст. 129 УК РФ, а также не исследовал запись прямого вечернего эфира телекомпании «***» от дата обезличена года, где П. давала оценку работе ее аптеки и лично ей,как руководителю ООО «***».

Обращает внимание на то, что П. не представила в установленном законом порядке письменные доказательства, подтверждающие факт совершения ею, как должностным лицом, нарушений в области оборота лекарственных средств.

Между тем, ею были представлены акты проверок аптеки ООО «***»., согласно которым каких-либо нарушений не выявлено.

Кроме того, по мнению Н., следовало проверить полномочия межведомственной комиссии по борьбе с обращением фальсифицированных лекарственных средств по проверке аптечных учреждений на предмет правильности хранения лекарственных средств.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Титов П.И. считает принятое судом решение законным и обоснованным, а доводы заявителя Н. - несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб и заявлений в порядке ст. 125 УПК РФ» при проверке законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснять, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для отмены постановления от 18 мая 2010 года основан на исследованных материалах дела.

Как усматривается из заявления Н., адресованного прокурору, она просила дать правовую оценку высказываниям и действиям должностного лица, зам. главы администрации МО адрес обезличен П. и принять к ней меры административного и уголовного воздействия, в связи с чем ее доводы о том, что суд не исследовал по существу ее жалобу, адресованную прокурору, в которой она просила привлечь П.к уголовной ответственности за клевету - по ч. 2 ст. 129 УК РФ, признаны судебной коллегией несостоятельными.

Вопросы, поставленные заявителем Н. в заявлении, не содержат сообщений о преступлениях, в связи с чем отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела по ее заявлению.

Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе Н., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Тбилисского районного суда от 18 мая 2010 года, которым Н. отказано в удовлетворении ее жалобы на постановление следователя Кропоткинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю от 17.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: