Кассационное определение № от 07.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья – Савин М.Е. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  «07» июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Казакова Д.А., Диянова С.П.

по докладу судьи Диянова С.П.

при секретаре Климчук В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности - ФИО2 на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июня 2011 г.

Заслушав доклад судьи Диянова С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 14.06.2011 г. возвращено исковое заявление ФИО1 к ФГУ «Земельная кадастровая палата», в которой она просила признать незаконным действия по постановке на кадастровый учет земельного участка "номер обезличен", площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: "адрес обезличен", обязать ответчика исключить из государственного кадастра недвижимости запись о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности - ФИО2 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 14.06.2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно неподсудно данному суду, поскольку ФИО1 проживает в Центральном округе г. Новороссийска, третье лицо находится по адресу, который не входит в юрисдикцию Приморского районного суда г. Новороссийска, к ответчику ФИО3 вообще никаких требований не предъявлено.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет соседнего земельного участка "номер обезличен", площадью "даные обезличены " кв.м., расположенного по адресу: "адрес обезличен", который на праве собственности принадлежит ФИО3

ФИО3 проживает по адресу: "адрес обезличен", который находится под территориальной юрисдикцией Приморского районного суда г. Новороссийска.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в том числе, из частной жалобы, истец считает, что именно ФИО3 должна быть ответчиком по настоящему делу.

Таким образом, у судьи не имелось достаточных правовых оснований, предусмотренных п. 2 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления ФИО1 только лишь в связи с тем, что ФИО1 проживает в Центральном округе г. Новороссийска, третье лицо находится по адресу, который не входит в юрисдикцию Приморского районного суда г. Новороссийска, к ответчику ФИО3 вообще никаких требований не предъявлено.

Кроме того, судья не учел, что фактически между ФИО1 и ФИО3 усматривается спор о праве гражданском в связи с тем, что истец полагает, что фактическая граница между соседними земельными участками не совпадает с данными кадастрового учета (ст. 30 ГПК РФ).

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 14.06.2011 г. нельзя признать законным, обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления ФИО1 - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления судье следует учесть изложенное, разрешить его в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июня 2011 г. отменить.

Вопрос о принятии и рассмотрении по существу искового заявления передать в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: