Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан 07 июля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2011 года, которым постановлено:

ФИО2 в иске к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - отказать

ФИО1 в иске к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, о привлечении к административной ответственности и взыскании судебных расходов в сумме ...- отказать.

Заслушав доклад судьи Тазетдиновой Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик обратился с письменным заявлением в прокуратуру ... РБ, где распространил в отношении него сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. ФИО1 в своем заявлении обвинил его в том, что он вымогал у него деньги за аренду участка леса ... за размещение там пасеки в летнее время, чего на самом деле не было. Прокуратура, разобравшись с обстоятельствами, не приняла к нему никаких мер, поскольку изложенные в нем факты не подтвердились. Разбирательством со стороны прокуратуры ему причинены нравственные страдания.

ФИО2 просил обязать ответчика опровергнуть распространенные им в указанном письме в адрес прокуратуры ... сведения и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере годовой заработной латы в сумме ....

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, утверждая, что ... года он обратился с заявлением в прокуратуру ... РБ с просьбой разъяснить ему права и обязанности по оплате за размещение ульев, поскольку в ... года ФИО2 потребовал произвести плату за пользование лесным участком - размещение ульев в количестве ... штук в .... В его заявлении в адрес прокуратуры речь о вымогательстве не шла. Между тем, по его мнению, указание в исковом заявлении ФИО2: «без аренды использование леса под пасеку является незаконным и нарушение подпадает под действие статьи КоАП РФ. Другим пчеловодам села ... я это объяснил еще в июле. Поговорили о цене выписываемого леса на тот момент» усматривается превышение полномочий государственного служащего и правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. ФИО2 в своем исковом заявлении обвинил его в распространении в заявлении в адрес прокуратуры ... РБ от ... года неверных сведений, порочащих его честь и достоинство, чего он не делал и тем самым оклеветал его перед районным судом.

ФИО1 просил обязать ФИО2 опровергнуть распространенные им в исковом заявлении в Салаватский районный суд РБ от ... года сведения и взыскать компенсацию морального и материального вреда в размере его годовой заработной платы в размере ... или в размере годовой пенсии в сумме ... ..., за превышение должностных полномочий, за самоуправство по отношению к частному лицу привлечь ФИО2 к административной ответственности и предупредить о недопустимости вольного толкования Федеральных законов.

Впоследствии, ФИО1 дополнил свой иск требованием о взыскании с ФИО2 понесенных им судебных расходов в сумме ....

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9).

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.10).

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам (п.11).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ... года ФИО1 в адрес прокурора ... РБ было направлено письменное заявление (поступило адресату ... года ...), из дословного содержания которого следовало, что он является пенсионером, предпринимательской или коммерческой деятельностью не занимается. В соответствии со ст.38 Лесного кодекса РФ и приказа Министерства лесного хозяйства РФ № 161 от 14 мая 2010 года он пользуется лесным участком в качестве кормовой базы для медоносных пчел (... семей) на удалении примерно семи километров от ... в течение ... в году. ФИО2, инспектор ... ..., требует произвести плату за пользование лесным участком - размещение ульев в количестве ... штук на ... дней в июле месяце- плату в ...…Обязан ли он за размещение ульев на территории ...» произвести плату за ... дней,… если «да», то каким образом и в каком объеме …(материалы надзорного производства прокуратуры ...

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 о защите чести и достоинства, суд обоснованно исходил из того, что спорная фраза представляет собой оценочное суждение. Изложенная информация представляет собой описание действий, явившихся поводом для обращения в государственный орган, на проверку которого было направлено обращение. ФИО1 было реализовано его конституционное право на обращение в органы прокуратуры с целью защиты своих прав и интересов, которые он считал нарушенными. Доказательства злоупотребления правом с его стороны не представлены.

Указанный вывод суда является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о защите чести и достоинства, также обоснованно отказано, поскольку оспариваемые им сведения сообщены в рамках гражданского дела, в исковом заявлении, которые оценены судом, по результатам рассмотрения принят судебный акт.

Довод в кассационной жалобе о том, что ФИО1 обратился в прокуратуру с целью разъяснения ему прав и обязанностей, умысла на злоупотребление правами у него не было, был предметом судебного разбирательства и был признан обоснованным.

Утверждение о том, что к участию в деле в качестве ответчика следовало привлечь Министерство лесного хозяйства ..., является несостоятельным, права и законные интересы указанного государственного органа данным судебным спором не затрагиваются. Истцами требование о привлечении министерства к участию в деле не заявлялись.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 360-362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от
01 июня 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

...

...а