ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.
судей Иксанова Р.К., Латыпова Л.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу Л. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 6 августа 2010 года, которым
ходатайство Л. о рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ с его непосредственным участием оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Старцевой А.В. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
2 августа 2010 года в Мелеузовский районный суд РБ поступила жалоба в порядке ст.125 УПК РФ от осужденного Л. отбывающего наказание в местах лишения свободы на бездействие Мелеузовской межрайонной прокуратуры РБ, которую он просил рассмотреть с его участием.
Суд принял решение рассмотреть жалобу Л. без его участия в судебном заседании указав, что «этапирование осужденных для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством, он не является (подозреваемым) обвиняемым, а является лишь заявителем, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение жалобы Л. без участия последнего в судебном заседании».
В кассационной жалобе Л. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд лишил его права обосновывать жалобу и выступить с репликой. Кроме того, он указывает, что был извещен о месте, дате и времени судебного заседания только 16 августа 2010 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Суд же принял решение рассмотреть жалобу Л. без его участия в судебном заседании указав «этапирование осужденных для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством, он не является (подозреваемым) обвиняемым, а является лишь заявителем, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение жалобы Л. без участия последнего в судебном заседании».
Приняв данное решение, суд нарушил требования ч.3 ст.125 УПК РФ и лишил Л. права предусмотренного ч.4 ст.125 УПК РФ обосновывать жалобу и выступить с репликой.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 6 августа 2010 года по жалобе Л. отменить, ходатайство Л. с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-11997.
Судья Байрашев А.Р.