Кассационное определение № от 07.12.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Кассационное определение

г. Уфа 07 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Ишкубатове М.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мерзлякова В.Н. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2010 года, которым

ходатайство осужденного Мерзлякова В.Н.   о выдаче копии уголовного дела – частично удовлетворено.

Постановлено выдать осужденному Мерзлякову В.Н. копию уголовного дела, а всего 247 документов.

Взыскать с осужденного Мерзлякова В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9880 рублей, связанные с выдачей копии уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Мерзлякова, адвоката Низамова И.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

осужденный Мерзляков В.Н. обратился в суд с ходатайством о выдаче копии всего уголовного дела в отношении него, при этом решить вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Мерзляков просит постановление отменить в связи с нарушением закона об уплате государственной пошлины, поскольку сумма, указанная в постановлении, превышает норму и не соответствует требованиям налогового кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о взыскании с осужденного Мерзлякова процессуальных издержек в сумме 9880 рублей, связанные с выдачей копии уголовного дела судебная коллегия считает законным.

Как видно из материалов дела, суд удовлетворил ходатайство осужденного и выдал ему копию уголовного дела, всего 247 документов.

Согласно ст. 132 ч.1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд правильно взыскал процессуальные издержки, связанные с выдачей копии уголовного дела с осужденного Мерзлякова, поскольку казна Российской Федерации не вправе компенсировать труд, затраченный на выполнение очередных требований Мерзлякова.

Каких – либо объективных оснований и причин для освобождения осужденного Мерзлякова от уплаты процессуальных издержек, для предоставления ему отсрочки либо рассрочки - не имеется.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2010 года в отношении Мерзлякова В.Н.   оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Лейдерова Н.А.

дело Верховного суда РБ  № ...