Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бузановой Е.З. и заявление об изменении его доводов на приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2011 г. , которым

Шатковского ... , 1 ... года года рождения, ... Республики Башкортостан, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

осужденный ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,05 грамма, совершенного 9 февраля 2011 года в г.Уфе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении указано, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В заявлении об изменении доводов кассационного представления указано, что максимальное наказание, которое может быть назначено Шатковскому по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при максимальном сроке наказания в виде лишения свободы 8 лет, составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы. Суд, при наличии смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также покушения и особого порядка судебного разбирательства, назначил по данной статье 4 года лишения свободы. Ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, дополнения к нему, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ. Данные выводы являются обоснованными и соответствующими материалам дела.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности назначения наказания Шатковскому с применением ст.73 УК РФ.

Однако, назначенное осужденному наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ подлежит смягчению по доводам заявления об изменении кассационного представления в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Он осужден за покушение на преступление - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Следовательно, наиболее строгое наказание, которое может быть назначено Шатковскому по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом вышеизложенных правил, при максимальном сроке наказания в виде лишения свободы 8 лет, составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Каких-либо других оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2011 г. в отношении Шатковского ... изменить, удовлетворив частично кассационное представление.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

В остальном приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2011 г. в отношении Шатковского ... – оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

Справка: дело № 22-10136, судья Шарафутдинова А.Н.