Гражданский кодекс часть 1

кассационное представление государственного обвинителя Алдошкиной А.В. и кассационную жалобу осуждённого Горбина А.В. на приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 29 июля 2010 года, которым

ГОРБИН Алексей Васильевич , родившийся 29 мая

1981 года в ст. Красноярской Цимлянского района

Ростовской области, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением водительского удостоверения сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд распорядился вещественными доказательствами и принял решение в отношении гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Горбина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Предко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбин А.В. признан виновным и осуждён за то, что 5 октября 2009 года, примерно в 22 часа 25 минут, управляя транспортным средством марки «Форд-Транзит» государственный номер А 756 ЕО 161 регион, совершил нарушение правил дорожного движения и на автодороге х. Лозной - г. Цимлянск допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего Иващенко А.И., причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбин А.В. вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Горбин А.В. заявил, что признаёт себя виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд не учёл в должной степени, что весь день он провёл за рулём. Перед мостом через реку Кумшак имеется крутой поворот, и при выходе из него он допустил небрежность. Но и пешеход допустил нарушение правил дорожного движения, он мог идти с другой стороны моста. Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В кассационном представлении государственный обвинитель Алдошкина А.В. просит приговор отменить вследствие несправедливости, мягкости назначенного наказания, нарушения норм УПК РФ. Суд не в полной мере учёл степень общественной опасности содеянного, сокрытие с места происшествия, непризнание своей вины. Кроме того, суд в качестве дополнительного наказания назначил «лишение водительского удостоверения», в то время как ст. 264 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания - лишение права управлять транспортным средством.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в порядке ст. ст. 382, 383 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

В силу ст. ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного.

Эти требования закона по делу - не выполнены.

Так, судом было установлено, что Горбин А.В. 5 октября 2009 года, примерно в 22 часа 25 минут, управляя транспортным средством марки «Форд-Транзит», допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего Иващенко А.И., причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Свидетели указали, что Горбин А.В. в тот же вечер, после установления его места нахождения находился в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве дополнительного наказания ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает - лишение права управлять транспортным средством.

Суд первой инстанции, указав в качестве дополнительного наказания - лишение водительского удостоверения, фактически дополнительного наказания не назначил, что свидетельствует о мягкости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судом неправильно применен уголовный закон, а потому приговор в отношении Горбина А.В. подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо надлежащим образом исследовать обстоятельства дела, личность подсудимого и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 29 июля 2010 года в отношении ГОРБИНА Алексея Васильевича отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: