Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан 09 августа 2011 года гражданское дело по кассационным жалобам Уфимского филиала ОАО «Реестр» и нотариуса ФИО2 на решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 08 июня 2011 года, которым постановлено:

Обязать ОАО «Реестр» выдать ФИО3 выписку из реестра акционеров ... по лицевому счёту владельца Х.

Взыскать с ОАО «Реестр» в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад председательствующего Козловой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ОАО «Реестр» о признании незаконным отказа в выдаче выписки из реестра акционеров ОАО АНК «Башнефть» по лицевому счёту владельца Х и выдаче указанной выписки, указав в обоснование иска, что она является наследницей к имуществу своей покойной матери, Х, являвшейся владельцем ... привилегированных акций .... Из-за отказа ОАО «Реестр» выдать выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг, необходимой нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, истица была лишена возможности наследовать указанные акции после смерти своей матери, в связи с чем она обратилась в суд с иском.

Суд 08 июня 2011 года вынес приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Уфимский филиал ОАО «Реестр» обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об его отмене, а нотариус ФИО2 – с кассационной жалобой об его изменении.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив их доводы, заслушав представителя ОАО «Реестр» - ФИО4, действующего на основании доверенности № 101 от 01.01.2011 г., нотариуса ФИО2 об изменении решения суда, ФИО3, согласившуюся с решением суда, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи со следующим.

Судом было установлено, что умершая ... года Х являлась владельцем ценных бумаг – привилегированных акций ....

На заявление наследницы умершей Х по закону – ФИО3 о выдаче выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ..., ОАО «Реестр в лице своего Уфимского филиала выдало заявителю справку из реестра, отказав в выдаче требуемой выписки, поскольку ФИО3 не является лицом, имеющим право на требование и получение указанной выписки.

Суд указал, что согласно абз. 5 п. 3 ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг», регистратор может выдать выписку из реестра лишь по требованию владельца или лица, действующего от его имени, а также номинального держателя ценных бумаг, а кроме того, указал, что данная норма согласуется с «Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг», в соответствии с п. 7.9.4 которого регистратор обязан по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя предоставить выписку из реестра в течение 5 рабочих дней.

На основании приведенных норм суд пришел к обоснованному выводу, что действующее законодательство определило круг лиц, имеющих право на получение информации из реестра акционеров, в который наследник акционера не входит.

Суд указал, что намерение истца получить у ОАО «Реестр» именно выписку, а не справку из реестра акционеров, обусловлено соответствующим требованием нотариуса ФИО5, которая не оформляла и не выдавала ФИО3 свидетельство о праве на наследство, состоящее из акций ... без представления ею выписки из реестра акционеров.

Суд не согласился с указанным требованием нотариуса и счел его не основанным на законе, поскольку ни ГК РФ, ни Основы законодательства РФ о нотариате не определяют конкретный перечень документов, которые наследник должен представить нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в виде ценных бумаг (акций). Следовательно, как указал суд, требуемая нотариусом выписка из реестра акционеров не является исключительным и единственным документом, подтверждающим право собственности наследодателя на акции.

Суд указал, что таким документом, при отсутствии законодательного закрепления его формы и содержания, может быть любой правоподтверждающий документ, включая указанную выше справку из реестра, которая содержит все обязательные сведения об акциях ..., принадлежащих наследодателю Х на день открытия наследства, и которая является достаточным основанием для оформления и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, которые, вместе с тем, не относятся к существу заявленных требований.

Между тем, суд также пришел к выводу о том, что ФИО3 имеет право на получение выписки из реестра акционеров ..., поскольку ей как наследнику имущества Х 17.11.2009 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из дивидендов по акциям ....

Данное свидетельство, по мнению суда, подтверждает возникновение права собственности истицы на наследство, состоящее из акций ..., поскольку, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указал суд, наличие у истицы права на дивиденды по акциям свидетельствует также о наличии у нее права на сами акции, что позволяет отнести истицу к числу акционеров ..., а, следовательно, дает ей право на получение требуемой нотариусом выписки.

Исходя из этого, суд удовлетворил заявленные исковые требования.

Вместе с тем, как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из справки ... (л.д. 43), Х причитались дивиденды по акциям .... На основании данной справки нотариус выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону от 17.11.2009 г. (л.д. 45).

Статьей 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях.

Таким образом, если права наследодателя в отношении дивидендов подтверждаются справкой эмитента ценных бумаг, то его права на сами ценные бумаги в настоящем случае, как следует из материалов дела, подтверждается записью на лицевом счете у держателя реестра – ответчика по делу.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Несмотря на то, что в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство, в том числе ценные бумаги признаются принадлежащими наследникам со дня открытия наследства, однако до момента внесения записи о них как владельцах ценных бумаг в реестр еще не приобрели статус зарегистрированных в соответствующем качестве лиц, который в соответствии со ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» приобретается наследниками лишь с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в реестр владельцев именных ценных бумаг.

При этом запись о переходе права собственности от умершего к наследникам вносится в реестр акционеров, согласно п. 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, лишь при предоставлении свидетельства о праве на наследство.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии различных оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на дивиденды по акциям и свидетельства о праве на наследство на сами акции.

Судебная коллегия находит, что вывод суда о наличии у истицы права на акции вследствие наличия у нее права на дивиденды по акциям не основан на законе, поскольку сами акции и дивиденды по ним являются отдельными объектами наследственного имущества, имеющими к тому же различные основания для выдачи в отношении них свидетельств о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, вывод суда о праве истицы на получение выписки из реестра акционеров на основании того, что она также является акционером ... вследствие наличия у нее права на дивиденды по акциям, нельзя признать обоснованным.

Довод кассационной жалобы ответчика о подведомственности настоящего гражданского дела арбитражному суду в соответствии с п. 6 ст. 225.1 АПК РФ не может быть признан обоснованным, поскольку данный спор не связан с учетом прав на акции и иные ценные бумаги либо с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом, в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг. Предметом настоящего спора являются незаконные, по мнению истца, действия ответчика, заключающиеся в отказе выдать истцу выписку из реестра акционеров, а не спор о правах на акции или иные ценные бумаги или об учете таких прав, поскольку из материалов дела следует, что права наследодателя как владельца акций нарушены не были.

В связи с тем, что отказ ответчика в выдаче выписки из реестра акционеров основан на приведенной выше норме абз. 5 п. 3 ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг», то в удовлетворении искового требования о признании отказа ОАО «Реестр» в выдаче указанной выписки незаконным следует отказать.

Поскольку законом установлен исчерпывающий перечень лиц, которые вправе получить выписку из реестра акционеров, к которым истица не относится, то исковое требование об обязании ответчика выдать ей данную выписку также не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 347, 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 08 июня 2011 года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «Реестр» о признании незаконным отказа ОАО «Реестр» в выдаче ей выписки из реестра владельцев ценных бумаг ... по лицевому счету владельца Х и о выдаче ФИО3 данной выписки.

Председательствующий Козлова Н.В.

Судьи Осетрова З.Х.

ФИО1