ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № от 09.11.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Ятченко Е. А. № – 09 ноября 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И. и Богониной В. Н.,

при секретаре Колмыковой Е. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года

кассационную жалобу Нечкина В.П.

на решение Старооскольского городского суда от 12 августа 2010 года

по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Белгородской области к Нечкину Владимиру Павловичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., объяснения Нечкина В. П. и его представителя Овчарова Г. К., поддержавших приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения представителя Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Белгородской области – Алексеевой Е. А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нечкин В. П. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В результате принудительного выкупа у него акций ОАО «ОЭМК " в количестве  штук в 2008 году он получил доход в размере . и представил 29.04.2009 г. в Межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Белгородской области налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ) за 2008г., по которой проведена камеральная налоговая проверка.

Решением налогового органа №18445 от 02.10.2009 г., вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, ответчику доначислен налог на доходы физических лиц и пени наряду с привлечением к налоговой ответственности в виде штрафа в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату суммы налога.

Требование Инспекции об уплате налога, пени и штрафа, направленное в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ заказной корреспонденцией и полученное лично ответчиком, не исполнено.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Белгородской области, которая просила взыскать с Нечкина В.П. задолженность по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 492 643.82 руб., в том числе: налог в сумме 401 056.00 руб., пени в сумме 11 376.62 руб., штраф в сумме 80 211.20 руб.

Решением суда данный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Нечкиным В. П. ставится вопрос об отмене решения в связи с неправильным толкованием и применением норм материального права.

Обсудив доводы автора жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лип признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Часть 6 ст. 45 НК РФ устанавливает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренного НК РФ.

В силу ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НК РФ.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ и с учетом положений ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ являются доходы от реализации в РФ акций или иных ценных бумаг.

Факт получения Нечкиным В. П. дохода в 2008 году за выкупленный на основании ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» товар (акции) в количестве  на сумму . подтвержден выпиской из лицевого счета от 24. 04. 2009 г., уведомлением об операции, проведенной по лицевому счету, и извещением о принятии в депозит нотариуса денежных сумм № 766 от 13. 02. 2008 г. Доход, полученный в результате выкупа ценных бумаг, самостоятельно задекларирован ответчиком.

По смыслу п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все до­ходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной фор­мах, или право на распоряжение которыми у него возникло. На основании п.2 ст. 10 НК РФ налоговая база определяется по каждому виду доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13%.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что ценные бумаги (акции) относятся к движимому имуществу, а с учетом положений п.5 ст.38 НК РФ ценные бумаги признаются товаром.

Реализуемые либо предназначенные для реализации акции признаются для целей НК РФ товаром (п.3 ст.38 НК РФ).

На основании п.1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц по операциям с ценными бумагами установлена ст. 214. 1. НК РФ.

Пунктом 3 ст. 214.1 НК РФ предусмотрено определение доходов от операций купли- продажи ценных бумаг как разница между суммами доходов, полученных от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком.

Статьей 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Физические лица, получившие доходы в соответствии с пп.5 п.1 ст.208 и ст.209 НК РФ, обязаны согласно пп.2 п.1 ст.228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию формы 3-НДФЛ, а также самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ и уплатить указанные суммы налога в бюджет.

Исходя из фактических обстоятельств и приведенных норм права суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговым органом денежные средства в сумме ., полученные ответчиком от принудительного выкупа акций, обоснованно признаны объектом налогообложения на доходы физических лиц; истцом на законных основаниях доначислена Нечкину В. П. суммы налога в размере 401 056.00 руб. Документально подтвержденных доказательств о понесенных расходах на приобретение и хранение акций ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ ответчик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, если считает, что при расчете показателей налоговой декларации им допущены ошибки. Такая уточненная декларация в Инспекцию ответчиком не была представлена.

Судом правомерно отклонен довод ответчика о том, что уведомление об уплате налога №11-15/061369 о предоставлении налоговой отчетности носит неверное указание налоговым органом определений по операциям с ценными бумагами (акциями). Утверждение ответчика о том, что в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ не предусмотрено место для отражения дохода по операции выкупа ценных бумаг по требованию, также неубедительно, поскольку форма налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008г. (форм. 3-НДФЛ) и порядок ее заполнения утверждены приказом Минфина РФ от 31.12.2008г. X 153н., в ней указываются все полученные в налоговом периоде доходы и источники их выплаты. Лист 3 формы Декларации используется для расчета налоговой базы по операциям с ценными бумагами и финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы.

В связи с занижением налоговой базы ответчик также обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от неуплаченной суммы налога в виде штрафа 80 211.20 руб., Нечкину В. П. правильно начислена пени от неуплаченной суммы налога в размере 11 376.62 руб. на основании ст. 75 НК РФ.

При таком положении решение суда следует признать законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и представлении и возражениях относительно жалобы или представления.

Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при рассмотрении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Доводы кассатора относительно того, что доход от принудительного выкупа акций не подлежит налогообложению, являются несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на принятие другого решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

решение Старооскольского городского суда от 12 августа 2010 года по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Белгородской области к Нечкину В.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций оставить без изменения, кассационную жалобу Нечкина В. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи