Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Балчыырак С.А. рассмотрела 09 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сундуя С.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 сентября 2011 года, которым

Сундую С.А., **, судимому 06 февраля 2008 года (с учетом изменений от 16 сентября 2011 года) по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев, осужденному 14 августа 2009 года (с учетом изменений от 16 сентября 2011 года) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 06 февраля 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Сундуя С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление судьи отменить, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сундуй С.А. осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 августа 2009 года по (с учетом изменений от 16 сентября 2011 года) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 06 февраля 2008 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ** УФСИН России по Республике Тыва обратился с представлением в Кызылский городской суд Республики Тыва об изменении вида режима с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Сундуя С.А. как злостного нарушителя режима содержания, указав, что осужденный Сундуй С.А. 13 июля 2011 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в 04 часов 00 минут осужденный Сундуй С.А. был замечен при обходе кирпичного завода сотрудником колонии, не работал и пытался спрятаться внутри помещения бытовки, на замечание сотрудника и требование продолжить работу Сундуй С.А. не реагировал, ответил категорическим отказом. В связи с указанным, постановлением начальника колонии-поселения от 14 июля 2011 года Сундуй С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ и подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток без выхода на работу.

Суд первой инстанции удовлетворил представление начальника исправительного учреждения, изменил осужденному Сундую С.А. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима. Свое решение суд мотивировал тем, что Сундуй С.А. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, представление начальника колонии об изменении вида исправительного учреждения осужденному с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима, необходимо удовлетворить.

В кассационной жалобе осужденный Сундуй С.А. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, в материалах, представленных администрацией исправительного учреждения произошедшие действительные события искажены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является неповиновение представителям администрации исправительного учреждения.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии–поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как видно из представленных материалов, осужденный Сундуй С.А. постановлением начальника ФКУ ** УФСИН РФ по РТ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор.

Так, 13 июля 2011 года в 04 часа 00 минут осужденный Сундуй С.А. находился не на рабочем месте, не выполнял работу, не замечания не реагировал и категорически отказался идти на свое рабочее место и продолжить работу, что подтверждается рапортом и заключением по материалам служебной проверки.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции, оценив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода Сундуя С.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку он обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении материала в судебном заседании не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Сундуя С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 сентября 2011 года в отношении осужденного Сундуя С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи