Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Захарова А.В. в интересах осуждённого Султанова И.Ф., кассационное представление государственного обвинителя Даутовой Л.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 мая 2011 года, которым

Султанов И.Ф. , ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.159 УК РФ (по первому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по второму эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по третьему эпизоду преступления) на 1 (один) год;

-ч.З ст.159 УК РФ (по четвертому эпизоду преступления) на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-ч.З ст.159 УК РФ (по пятому эпизоду преступления) на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-ч.2 ст;159 УК РФ (по шестому эпизоду преступления на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по седьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

-ч.4.2 ст. 159 УК РФ (по восьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

-ч.2 ст. 159 УК РФ (по девятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

-ч.2 ст. 159 УК РФ (по десятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

-ч.2 ст. 159 УК РФ (по одиннадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

-ч.2 ст. 159 УК РФ (по двенадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

-ч.2 ст. 159 УК РФ (по тринадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

-ч.2 ст. 159 УК РФ (по четырнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по пятнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по шестнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по семнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч,2 ст. 159 УК РФ (по восемнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по девятнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по двадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по двадцать первому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по двадцать второму эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по двадцать третьему эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать четвертому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать пятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать шестому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать седьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать восьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.З ст. 30 - ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать девятому эпизоду преступления) на 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по тридцать первому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по тридцать второму эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по тридцать третьему эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по тридцать четвертому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по тридцать пятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по тридцать шестому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцать седьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцать восьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцать девятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сороковому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок первому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок второму эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок третьему эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок четвертому эпизоду преступления)- в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок пятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок шестому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок седьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.З ст. 30 - ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок восьмому эпизоду преступления) на 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок девятому эпизоду преступления) на 1 (один) год.

В силу ч.З ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определено путем частичного сложения наказаний 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

.Валеев М.Г. , ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.159 УК РФ (по первому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по второму эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по третьему эпизоду преступления) на 1 (один) год;

-ч.З ст.159 УК РФ (по четвертому эпизоду преступления) на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-ч.З ст.159 УК РФ (по пятому эпизоду преступления) на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-ч.2 ст.159 УК РФ (по шестому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

-ч.2 ст.159 УК РФ (по седьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по восьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по девятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по десятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по одиннадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двенадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тринадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по четырнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по пятнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по шестнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по семнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по восемнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по девятнадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать первому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по двадцать второму эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать третьему эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать четвертому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать пятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать шестому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать седьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать восьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.З ст. 30 - ч.2 ст.159 УК РФ (по двадцать девятому эпизоду преступления) 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцатому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцать первому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцать второму эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцать третьему эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч,2 ст.159 УК РФ (по тридцать четвертому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцать пятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцать шестому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцать седьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцать восьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по тридцать девятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сороковому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок первому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок второму эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок третьему эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок четвертому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок пятому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок шестому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по сорок седьмому эпизоду преступления) на 1 (один) год;

- ч.З ст. 30 - ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок восьмому эпизоду преступления) на 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок девятому эпизоду преступления) на 1 (один) год.

В силу ч.З ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определеноь путем частичного сложения наказаний 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данная мера наказания назначена условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Постановлено обязать Валеева М.Г. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства, обязать в течении одного года со дня провозглашения приговора возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Москвина Л.Р. , ..., ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30000 рублей;

ч.З ст. 30 - ч.2 ст.159 УК РФ (по сорок восьмому эпизоду преступления) к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определено путем полного сложения наказаний штраф в доход государства в размере 40000 рублей.

Постановлено взыскать с Султанова И.Ф., Валеева М.Г. солидарно в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба в размере 1 022 050 (один миллион двадцать две тысячи пятьдесят) рублей.

Гражданский иск ООО «...» передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Хайруллиной А.Ф. в интересах осужденного Султанова И.Ф. по доводам жалобы, выступление прокурора Галимовой А.Р. об отмене приговора, возражение осуждённой Московкиной Л.Р., её адвоката Дергач О.А., адвоката Амировой Л.А. в интересах осуждённого Валеева М.Г. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Султанов, Валеев признаны виновными в совершении по первому, второму, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому, тринадцатому, четырнадцатому, пятнадцатому, шестнадцатому, семнадцатому, восемнадцатому, девятнадцатому, двадцатому, двадцать первому, двадцать второму, двадцать третьему, двадцать четвертому, двадцать пятому, двадцать шестому, двадцать седьмому, двадцать восьмому, тридцатому, тридцать первому, тридцать второму, тридцать третьему, тридцать четвертому, тридцать пятому, тридцать шестому, тридцать седьмому, тридцать восьмому, тридцать девятому, сороковому, сорок первому, сорок второму, сорок третьему, сорок четвертому, сорок пятому, сорок шестому, сорок седьмому, сорок девятому эпизодам преступлений мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же признаны виновными по третьему, четвертому эпизодам преступлений мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Они же признаны виновными по двадцать девятому эпизоду преступления в покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же и Москвина признаны виновными по сорок восьмому эпизоду преступления в покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Москвина признана виновной (сороковой эпизод преступления), (сорок первый эпизод преступления), (сорок второй эпизод преступления), (сорок третий эпизод преступления), (сорок четвертый эпизод преступления), (сорок пятый эпизод преступления), (сорок шестой эпизод преступления), (сорок седьмой эпизод преступления), (сорок девятый эпизод преступления) в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. То есть, хищении совершенные Москвиной Л.Р. в период времени с 06 июля 2010 года по 08 июля 2010 года, принадлежащие ООО «...», как одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, поскольку изъятие чужого имущества происходило из одного и того же источника, у одного и того же собственника, в короткий промежуток времени, действия Москвиной Л.Р. были совершены с единым умыслом, что в своей совокупности составляет единое продолжаемое преступление, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Султанов, Валеев, Москвина вину признали полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат Захаров А.В. в интересах осуждённого Султанова И.Ф. просит отменить или изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ, указывая, что роль всех осуждённых одинакова, однако Султанову назначено реальное лишение, а соучастникам наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Даутова Л.Р. просит отменить приговор в отношении Султанова И.Ф., Валеева М.Г. и Москвиной Л.Р. как вынесенный с нарушением норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, а также в связи с мягкостью, мотивируя тем, что суд в нарушение ст.307 УПК РФ недостаточно учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, на правильное применение уголовного закона и на назначение справедливого наказания.

Согласно п. 3 ст. 307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.

Так суд необоснованно переквалифицировал действия Москвиной по 9 эпизодам ст. 159 ч.2 УК РФ как продолжаемое преступление. Как видно из предъявленного обвинения и установленного в ходе судебного заседания Москвина указанные преступления по 9 эпизодам ч.2 ст. 159 УК РФ совершила в группе лиц по предварительному сговору с Султановым и Валеевым, однако их действия по данным эпизодам квалифицированы отдельно по каждому эпизоду.

Кроме того, суд переквалификацию действий Москвиной мотивировав, как одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, поскольку изъятие чужого имущества происходило из одного и того же источника, у одного и того же собственника, в короткий промежуток времени, действия её были совершены с единым умыслом. Однако как видно из предъявленного обвинения по всем предъявленным обвинениям, как Москвиной, так и Валееву и Султанову, преступление, состояло из ряда тождественных преступных действий, поскольку изъятие чужого имущества происходило из одного и того же источника, у одного и того же собственника. Таким образом, суд не рассмотрел в данном случае возможность квалификации по всем эпизодам предъявленного обвинения Москвиной, Валееву и Султанову, как одно продолжаемое преступление.

В соответствии с п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступление, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.З ст. 60 УКРФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Между тем, указанные требования закона судом не выполнены. Судом не учтены способ совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, умышленная форма вины преступного посягательства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, не учтена сумма ущерба, причиненная собственнику Валеевым, Султановым и Москвиной, при таких обстоятельствах назначенное им наказание является несправедливо мягким.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённых подлежащим отмене.

Согласно ст. 379 УПК РФ приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым в случае нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости назначенного наказания вследствие мягкости назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. Данные требования закона судом нарушены.

Кроме того, суд переквалификацию действий Москвиной мотивировав, как одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, поскольку изъятие чужого имущества происходило из одного и того же источника, у одного и того же собственника, в короткий промежуток времени, действия её были совершены с единым умыслом. Однако как видно из предъявленного обвинения по всем предъявленным обвинениям, как Москвиной, так и Валееву и Султанову, преступление, состояло из ряда тождественных преступных действий, поскольку изъятие чужого имущества происходило из одного и того же источника, у одного и того же собственника. Но это неубедительно, поскольку собственник один, однако каждый эпизод мошенничества они начинали по новому, а в 9 эпизодах хищения осужденные втроём действовали по предварительному сговору группой лиц с распределением ролей, а разделение 9 эпизодов на Московкину и Султанова с Валеевым ничем необъяснимо.

Указанные требования закона в отношении Валеева не выполнены. Суд не волной мере учёл способ совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его роли в совершении преступлений.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки и вынести по делу справедливое решения, в том числе проверить и другие доводы кассационной жалобы и представления.

Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 мая 2011 года в отношении Султанова И.Ф., Валеева М.Г., Москвиной Л.Р. отменить и дело о них направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.

Избрать Султанову И.Ф меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 10 октября 2011 гола включительно.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Мухаметьянова Э.Б.,

дело № 22- 8971/ 2011 год