Кассационное определение № от 11.11.2009 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 ноября 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.

с участием прокурора Шеметовой О.Ю.

защитника – адвоката Золотухина Б.А.

при секретаре Гребцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Саруханян Л.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 сентября 2009 года, которым

Саруханян Лиана Сейрановна,   не судимая,

осуждена   по ст. 204 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Шеметовой О.Ю., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, объяснение адвоката Золотухина Б.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Саруханян признана виновной в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Преступление совершено 08 июля 2009 года в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Саруханян просит приговор отменить в связи с существенным нарушением судом норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства, если ходатайство об этом заявлено самим обвиняемым, при этом суд убеждается, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Порядок заявления ходатайства определен ст. 315 УПК РФ, согласно которой оно может быть заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании.

Кроме того, по смыслу ст. 314 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке может быть заявлено лишь обвиняемым, который полностью признал вину и содействовал расследованию.

Указанные требования закона судом не соблюдены, уголовное дело в особом порядке рассмотрено им с нарушением главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Саруханян на протяжении всего предварительного следствия вину не признавала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела она ходатайствовала о вызове в суд дополнительного свидетеля.

В этом же протоколе имеется запись от лица защитника – адвоката Многолет С.В. о том, что она (адвокат) ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, ходатайство от самой обвиняемой Саруханян не поступало.

Лишь перед началом судебного заседания от нее имеется заявление о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах нарушен порядок заявления ходатайства и у суда не имелось оснований для применения особого порядка принятия судебного решения.

Доводы кассационной жалобы Саруханян о том, что дело в особом порядке рассмотрено с нарушением УПК РФ, являются убедительными.

Поскольку приговор отменяется в связи с существенным нарушением судом норм уголовно-процессуального закона, при новом судебном разбирательстве следует проверить доводы Саруханян о ее необоснованном осуждении.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 сентября 2009 года в отношении Саруханян Лианы Сейрановны отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии назначения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи