Кассационное определение № от 13.01.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

             Дело № 33 –

Судья Белоцерковская Л.В.

Докладчик Савельева М.А.

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                                   Галаевой Л.Н.,

судей                                                  Савельевой М.А., Панариной Э.В.,

при секретаре                                                             Космане Д.А.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 13 января 2011 года материал по частной жалобе ЗАО «Форд Мотор Компани» на определение Калининского районного суда г.Новосибирска от 23 ноября 2010 года, которым в удовлетворении заявления ЗАО «Форд Мотор Компани» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 15 сентября 2010г. отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Савельевой М.А., объяснение  Володченко О.В., представителя ООО «Автолэнд-Сибирь» Рядовкиной О.А., __судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Форд Мотор Компани» обратилось  с  кассационной жалобой на решение Калининского районного суда г.Новосибирска от 15 сентября 2010 года  , в которой одновременно просило  восстановить срок для обжалования решения, в обоснование указав, что решение было получено почтой 01 октября 2010г. ЗАО «Форд Мотор Компани», расположенным в Ленинградской области, г.Всеволожск, где находится только производство, а непосредственно администрацией ЗАО «Форд Мотор Компани» решение получено   04.10.2010 года. Ответчик специально указывал адрес для направления судебной корреспонденции - адрес своего филиала в г.Химки Московской области, где располагаются все административные и финансовые подразделения. Просил восстановить срок для обжалования решения, исчисляя его с даты фактического получения решения - 04 октября 2010г.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласно ЗАО «Форд Мотор Компани». В частной жалобе просит определение Калининского районного суда г.Новосибирска от 23 ноября 2010 года отменить.

В обоснование доводов  частной жалобы  кассатор указал, что юридическим адресом ЗАО «Форд Мотор Компани» является : Московская область г. Химки, однако, решение суда было направлено по адресу: Ленинградская область г. Всеволжск, где находится его производство и отсутствует персонал, ответственный за ведение претензионно-исковой работы. Представители во всех процессуальных документах указывали  адрес для отправки корреспонденции: Московская область г. Химки. Решение суда было получено 1 октября 2010 года  в г. Всеволжске и передано в г. Химки, где получено 4 октября 2010 года.

ешение суда было

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Принимая решение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что причины пропуска заявителем установленного законом срока являются неуважительными, в связи с чем в восстановлении срока следует отказать.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела,  в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Судебная коллегия установила:

Володченко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автолэнд-Сибирь» о защите прав потребителя, в дальнейшем по ее ходатайству по делу был привлечен в качестве соответчика ЗАО «Форд Мотор Компани» (л.д.257-261 том 1), Истицей был указан адрес соответчика: Ленинградская область, г. Всеволжск, промзона «Кирпичный завод, дом №1 (л.д.260 том 1), однако в судебном заседании от 7 июня 2010 года было установлено со слов представителя  ООО «Автолэнд-Сибирь», что юридический адрес ЗАО «Форд Мотор Компани»  находится в г. Химки (л.д.305 том 1), куда и было направлено исковое заявление и судебное извещение (л.д.306, 326 том 1), с указанного адреса поступали  в суд и различные процессуальные документы (л.д.1-5, 27 том 2).

Из протокола судебного заседания от  14-15 сентября 2010 года (л.д.46-50 том 2)  явствует, что представитель ЗАО «Форд Мотор Компани» в судебном заседании присутствовал только 14 сентября 2010 года, а после перерыва 15 сентября 2010 года , когда была оглашена резолютивная часть решения, не присутствовал в суде, дата изготовления решения судом не объявлялась (л.д.50).

Решение было изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2010 года (л.д.52-61), копия решения была направлена ответчику ЗАО «Форд Мотор Компани»  23 сентября 2010 года по адресу: Ленинградская область, г. Всеволжск, промзона «Кирпичный завод, дом №1 (л.д.62), где и было  получено 1 октября 2010 года (л.д.78 том 1), хотя представитель ответчика добросовестно исполнил свои обязанности по сообщению суду своего фактического адреса: Московская область, г.Химки, ул. Ленинградская, владение 39, строение  5. По  указанному адресу решение было получено 4 октября 2010 года (л.д.81 том 2).

Из материалов дела видно, что 13.10.2010г. ЗАО «Форд Мотор Компани» направило кассационную жалобу на решение суда от 15.09.2010г. (л.д.73 том 2).

 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что копия обжалуемого решения суда от 15.09.2010г. получена ЗАО «Форд Мотор Компани» по адресу: Ленинградская область, г.Всеволожск, промзона «Кирпичный завод» 1 – 01.10.2010г. Доказательства  того, что причины пропуска юридическим лицом срока на кассационное обжалование являются уважительными, в суд не представлены.

Исходя из положений ч. 4 и ч. 5 ст. 113 ГПК судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

Следовательно, судебная корреспонденция, адресованная организации, может направляться по месту нахождения представителя организации. Создание филиала ЗАО «Форд Мотор Компани» и его место нахождение прописано в Положении о филиале ЗАО «Форд Мотор Компани» (л.д.160).

Из письма администратора по работе с клиентами ЗАО «Форд Мотор Компани» следует, что после получения 01.10.2010г. судебного конверта он был переправлен в московский филиал. Оснований не доверять указанным в письме сведениям, а также тому, что копия решения суда была получена филиалом  ЗАО «Форд Мотор Компани»  - 04.10.2010г., у судебной коллегии не имеется, при этом  судебная коллегия принимает во внимание, как уже было указано выше, что во всех представленных кассатором документах указан адрес расположения филиала ЗАО «Форд Мотор Компани».

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение Калининского районного суда г.Новосибирска от 23.11.2010г. отменить, восстановив ЗАО «Форд Мотор Компани» срок на кассационное обжалование решения суда от 15.09.2010г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калининского районного суда г.Новосибирска от 23 ноября 2010 года отменить, восстановить ЗАО «Форд Мотор Компани» срок на кассационное обжалование решения Калининского районного суда г.Новосибирска от 15.09.2010г., удовлетворив частную жалобу ЗАО «Форд Мотор Компани».

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи