Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам представителя ФИО1 – ...., ... ФИО2 на решение Салаватского городского суда ... от ... года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ... ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании суммы долга отказать.

Встречный иск ФИО1 ... к ... ФИО2 ... о признании договоров розничной купли-продажи товара в кредит частично недействительными, соглашений о новации недействительными, договора розничной купли-продажи товара в кредит расторгнутым, взыскании .... и морального вреда удовлетворить частично.

Признать соглашение о новации от ... года, заключенное между ... ФИО2 ... и ФИО1 ..., недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 ... в пользу ... ФИО2 ... ...(... ...)руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ... ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... в возмещение судебных расходов ... (...) руб.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, указывая, что ... года между ним и должником был подписан договор займа (соглашение о новации), согласно которому должник взяла у него в долг ...., в договоре они оговорили срок возврата денежных средств до ... года, а также ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата долга в виде ...% от суммы займа за каждый день просрочки, однако в обозначенный срок должник ему сумму долга не возвратила, на неоднократные его просьбы о возврате долга она обещала его вернуть, но обещаний своих не выполняет, по состоянию на ... года общий долг ФИО1 перед ним составляет ...., из которых основная сумма долга по договору ...., проценты по договору ....

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ... ФИО2, указывая, что ... года между нею и ... ФИО2 в магазине «...», расположенном по адресу: ..., был заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит, согласно которому она получила в собственность ... женскую из меха ... и обязалась оплатить ее стоимость в размере .... Факт передачи шубы в ее собственность подтверждается актом приема-передачи от ... года, при этом она оплатила первый платеж в размере ....; по настоянию продавцов на сумму ... руб. заключено соглашение о новации, по которому она должна была производить оплату ежемесячно по ...., но она оплачивала больше и вперед графику: ... года - ...., ... года - ...., ... года - ...., всего ею за ... оплачено .... Ее задолженность перед ... ФИО2 по займу согласно соглашению о новации от ... года составляет ....

... года между нею и ... ФИО2 в том же магазине был заключен договор розничной купли-продажи товара - женского ... в кредит без первоначального взноса, она обязалась оплатить его стоимость в размере ...., также по настоянию продавцов было заключено соглашение о новации на сумму стоимости плаща в размере ...., согласно графику первый взнос в размере .... она должна была сделать до ... года, она ничего не оплачивала. Через неделю после покупки ... она заметила, что ... меха ... стала расползаться, при обращении в ателье по ремонту одежды «...» по истечении незначительного срока ей вручили акт от ... года о невозможности произвести ремонт в виду некачественной выделки шкуры, после чего она обратилась в магазин «...» к продавцам с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные ею за ... в размере ...., ее вытолкали из магазина и закрыли дверь на замок, она посчитала, что .... являются компенсацией за проданный ей товар ненадлежащего качества - шубы женской меха нутрии, она - ... мать. ФИО1 считает, что ИП ФИО2 нарушил ее права потребителя и просит п.4.4. договоров розничной купли-продажи в кредит от ... года и ... года, соглашение о новации от ... года и соглашение о новации от ... года признать недействительными, нарушающими ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» с намерением исключить ее права, установленные ст. 18 ЗРФ «О защите прав потребителей»., расторгнуть договор купли-продажи товара в кредит и взыскать с ... ФИО2 .... – за некачественную ..., признает за собой обязанность по оплате за купленный у него ... стоимостью ...., в итоге взыскать ... руб., компенсировать ей моральный вред в размере ... руб. с продажей некачественной ...,, расходы на получение квалифицированной юридической помощи в виде консультации, в подготовке искового заявления, личного представительства в суде - ....

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 – .... просит отменить решение в части отказа в иске о компенсации морального вреда и частичном взыскании расходов представителя.

В кассационной жалобе ... ФИО2 просит решение отменить за незаконностью, указывая на необоснованность применения судом требований ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает необходимым применение норм ст. ст.414 и 818 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте кассационного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, ее представителя ... по доверенности № ... от ... года), поддержавших свою кассационную жалобу, обсудив доводы кассационных жалоб в пределах, предусмотренных ст.347 п.1 ГПК РФ, Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к доказываемым правоотношениям.

Судом установлено, что ... года между ... ФИО2 (продавец) и гр. ФИО1 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит, по которому продавец передает в собственность покупателя ... женскую, стоимостью ...., а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его стоимость по истечении срока предоставленного кредита.

Согласно акту приема-передачи от ... года продавец передал в собственность покупателя ... женскую, покупатель принял товар и уплатил за товар первоначальную оплату в размере ....

В тот же день - ... года между ... ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о новации, по которому первоначальное обязательство покупателя по уплате суммы долга в размере .... за ... женскую по заключенному между сторонами договору розничной купли-продажи товара в кредит от ... года прекращается и заменяется заемным обязательством, указанная сумма оставшегося долга покупателя по заключенному между сторонами договору перед продавцом с момента подписания настоящего соглашения признается суммой займа и считается переданной покупателю с момента подписания настоящего соглашения, в соответствии с данным соглашением продавец становится - «заимодавцем», а покупатель - «заемщиком».

По указанному соглашению о новации ФИО1 оплатила ... года - ...., ... года - ...., ... года - ....

Выводы суда о ничтожности сделки купли-продажи с заключением соглашения о новации противоречат требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Также преамбулой к данному закону указано, что к отношениям между продавцом и покупателем применимы нормы по защите прав потребителей.

Согласно ст.16 п.1 закона «О защите прав потребителей» № 2300 от 07.02.1992г., условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п.14 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 ( в ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при разрешении споров о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными ( п.2 ст.400 ГК РФ и ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По основаниям ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации ( ст.414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа ( ст.808).

В силу ст.414 п.1 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения ( новация).

... года ФИО1 заключила договор розничной купли-продажи товара в кредит шубы из меха нутрия ( л.д.39), актом приема-передачи подтверждена передача ей товара в тот же день с оплатой ... руб. После заключения договора купли-продажи между сторонами заключено соглашение о новации тем же днем, по которому оставшуюся сумму долга ... руб. ФИО1 обязалась выплачивать по ... руб. до ... года ( л.д.41). Как следует из соглашения, ею оплачено ... руб., недоплата суммы ... руб. переходит в заемные отношения.

Между тем вывод суда о противоречии заключенного соглашения о новации требованиям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не соответствует требованиям законодательства, поскольку заключенное соглашение вытекает из договора розничной купли-продажи, обязанность ФИО1 по оплате товара с заключением соглашения о новации переходит в заемные отношения, не прекращая прав и обязанностей продавца, вытекающих из договора купли-продажи, равно как и ее прав, предусмотренных ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» с продажей ей некачественного товара.

Предоставленным правом о заявлении требований о расторжении договора розничной купли-продажи шубы ФИО1 не воспользовалась.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

По основаниям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. ... из меха ... ФИО1 приобретена ... года, с иском о признании недействительным данного договора ФИО1 обратилась только ... года, хотя из ее искового заявления следует, что о ненадлежащем качестве приобретенной ею шубы ей стало известно в марте .... при указанных обстоятельствах суд с учетом заявленного представителем ... ФИО2 ходатайства о применении пропуска срока исковой давности по основаниям ст.199 п.2 ГК РФ при отсутствии со стороны ответчика уважительных причин отказ в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи товара в кредит от ... года, соглашения о новации от того же числа за пропуском срока исковой давности. Заявленный ФИО1 иск является необоснованным в силу закона.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о признании недействительным договора купли-продажи, в частности по основаниям приобретения товара ненадлежащего качества, с отказом в иске о признании вышеуказанного договора недействительным, требования о компенсации морального вреда следует признать необоснованными.

... года ФИО1 заключила с ... ФИО2 договор розничной купли-продажи в кредит ... стоимостью ... руб. ( л.д.8), по акту приема-передачи плащ ей передан ( л.д.10), после чего с ней заключено соглашение о новации ( л.д.6), по которому она обязалась, начиная с ... года до ... года ежемесячно оплачивать по ... руб. ФИО1 подтвердила, что обязанность по оплате она не исполнила, посчитав возможным произвести зачет с продажей ей ранее некачественной .... Однако, данное решение ФИО1 противоречит действующим нормам, заключенный договор купли-продажи от ... года является отдельным договором, не предусматривающим зачет.

Вывод суда о частичной недействительности соглашения о новации от ... года по основаниям ст.167 ГК РФ не может быть признан правильным, в силу ст.ст.414 и 818 ГК РФ, 309 ГК РФ обязанность ФИО1 по оплате суммы ... руб., вытекающей из договора купли-продажи товара в кредит не лишает ее права на защиту прав потребителя при предъявлении требований к качеству товара.

Согласно ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Соглашением о новации предусмотрено исполнение обязательства ФИО1 частями, срок исполнения истекает ... года, ... ФИО2 заявил требовании о взыскании долга в пределах срока исковой давности.

Сумма ... руб. подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.394 ч.1 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Соглашением о новации в случае нарушения ответчиком графика возврата денег за заем ФИО1 обязалась уплатить истцу пеню из расчета ...% от не вовремя возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

В силу ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, несоразмерность заявленной ... ФИО2 неустойки к последствиям о взыскании ... руб., принимая во внимание наличие у нее ... несовершеннолетних детей, Судебная коллегия находит соразмерной неустойку в размере ... руб.

По основаниям ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, Судебная коллегия находит разумным возмещение расходов представителя в пользу ИП ФИО2 в размере ... руб. По основаниям ст.98 ГПК РФ подлежит возврату госпошлина в размере ... руб.

При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, могут быть исправлены в кассационной инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, Судебная коллегия не передавая дело на новое рассмотрение, находит необходимым вынести новое решение.

Руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2010 года отменить.

По делу вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ИП ФИО2 ... о признании договоров розничной купли-продажи товаров в кредит от ... года и ... года частично недействительными, соглашений о новации недействительными, расторжении договора купли-продажи товара в кредит от ... года, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек, штрафа отказать.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ИП ФИО2 ... сумму ... руб., пени -... руб., расходы за представителя – ... руб., возврат госпошлины – ...., всего в размере ... руб.

Председательствующий: Л.Г.Пронина

Судьи: О.В.Алексеенко

Н.М.Мухаметова