Кассационное определение № от 14.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Иксанова Р.К., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Р.Р.Амантаева на постановление Мечетлинского районного суда РБ от 11 февраля 2011г., которым уголовное дело по обвинению

ФИО1,

.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, возвращено прокурору Мечетлинского района РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Гараеву А.Ф., просившую постановление оставить без изменения, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажира Б., а также смерть пассажира Ш..

Постановлением суда уголовное дело в соответствии с пп.1 и 5 ч.1 ст.217 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, на прокурора возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В кассационном представлении постановление предлагается отменить. Указывается, что ФИО1 обвинение предъявлено с участием защитника, с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник ознакомлены, решение о возвращении уголовного дела прокурору принято лишь на основании непроверенных доводов подсудимого и защитника, каких-либо вопросов эксперту обвиняемый не имел, при их наличии они могли быть разрешены в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия постановление находит подлежащим отмене.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель предусмотрел единственный критерий, при наличии которого дело возвращается прокурору, - это наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследования уголовного дела.

Таких обстоятельств по настоящему делу не усматривается.

Как обоснованно указывается в кассационном представлении прокурора, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протокол допроса в качестве обвиняемого и протокол ознакомления с материалами уголовного дела подписаны как обвиняемым, так и его защитником.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела органами предварительного следствия права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, обвиняемому разъяснены.

Содержащиеся в постановлении суждения суда о том, что подписи в указанных процессуальных документах обвиняемому не принадлежат, ничем не подтверждены.

Ознакомление обвиняемого с заключением экспертизы и постановлением о его назначении после проведения экспертизы для постановления приговора или иного судебного решения по данному уголовному делу препятствием не является.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям закона, оно в соответствии со ст.380 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела в тот же суд для продолжения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Мечетлинского районного суда РБ от 11 февраля 2011 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд для продолжения судебного разбирательства.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Гиниятова А.А., дело № 22-3821.