ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № от 14.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя К. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 18 февраля 2011 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

К. о признании действий (бездействия) руководителя ... незаконным

оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействия) руководителя ... незаконным, указывая, что руководителем ... не дан ответ по его жалобе на незаконные действия следователя Чепкова.

Постановлением суда данная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель К. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что нарушен уголовно-процессуальный закон, имелись обстоятельства, исключающие участие при рассмотрении жалобы защитника Г., в октябре 2010 года им подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Г. по факту клеветы, указный защитник не имел права осуществлять его защиту, он ей не доверяет, в постановлении суда отсутствуют доводы защитника Г., судом нарушен 5-суточный срок извещения заявителя о дате проведения судебного заседания, суд рассмотрел жалобу в его отсутствие, чем лишил его доступа к правосудию, суд оставил без внимания его ходатайство от 17.02.2011 года на л.д.12 об отложении судебного заседания на 19.02.2011 года.

В возражении на кассационную жалобу помощник Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллин А.М. указывает, что с доводами кассационной жалобы заявителя он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов дела, заявитель К. настаивал на рассмотрении жалобы с его участием и просил отложить судебное заседание, но суд, не приведя никаких мотивов, вопреки ч.3 ст. 125 УПК РФ, рассмотрел жалобу без участия заявителя, который не был доставлен в суд не по его вине.

При новом рассмотрении суду следует устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Белорецкого городского суда РБ от 18 февраля 2011 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ К. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи:

 ...