ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя К. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 18 февраля 2011 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ
К. о признании действий (бездействия) руководителя ... незаконным
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействия) руководителя ... незаконным, указывая, что руководителем ... не дан ответ по его жалобе на незаконные действия следователя ФИО1.
Постановлением суда данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель К. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что нарушен уголовно-процессуальный закон, имелись обстоятельства, исключающие участие при рассмотрении жалобы защитника Г., в октябре 2010 года им подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Г. по факту клеветы, указный защитник не имел права осуществлять его защиту, он ей не доверяет, в постановлении суда отсутствуют доводы защитника Г., судом нарушен 5-суточный срок извещения заявителя о дате проведения судебного заседания, суд рассмотрел жалобу в его отсутствие, чем лишил его доступа к правосудию, суд оставил без внимания его ходатайство от 17.02.2011 года на л.д.12 об отложении судебного заседания на 19.02.2011 года.
В возражении на кассационную жалобу помощник Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллин А.М. указывает, что с доводами кассационной жалобы заявителя он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов дела, заявитель К. настаивал на рассмотрении жалобы с его участием и просил отложить судебное заседание, но суд, не приведя никаких мотивов, вопреки ч.3 ст. 125 УПК РФ, рассмотрел жалобу без участия заявителя, который не был доставлен в суд не по его вине.
При новом рассмотрении суду следует устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 18 февраля 2011 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ К. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
...