Кассационное определение № от 14.09.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 14.09.2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Чернявской С.А.

Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.

При секретаре: Абдуллиной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании 14.09.2010 года кассационную жалобу адвоката Давлетшина В.И. в интересах Н.Л. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 23.07.2010 года, которым жалобы

адвоката Давлетшина В.И. в интересах Н.Л. и адвоката Аглеева М.Р. в интересах Н.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления ст. следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы М. от 12 февраля 2010 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении Н.Л., Н.Г. по ст.290 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ,

оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения Н.Л. и адвоката Давлетшина В.И. в ее интересах, возражения Р., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ст. следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы М. от 12 февраля 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Н.Л., Н.Г. по ст.290 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ.

Адвокат Давлетшин В.И. в интересах Н.Л. и адвокат Аглеев М.Р. в интересах Н.Г. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать указанное постановление следователя незаконным и необоснованным.

Постановлением суда данные жалобы оставлены без удовлетворения.

Адвокат Давлетшин В.И. в своей кассационной жалобе в интересах Н.Л. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что оно немотивированно и необоснованно, при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела следователь не проверил, получены ли материалы, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в законном порядке; оперативное мероприятие проведено с нарушениями закона, Н.Л. не были разъяснено право на обжалование постановления следователя, не выдана копия постановления о возбуждении уголовного дела, в действиях Н.Л. отсутствует состав преступления; магнитная запись разговора между Н.Л., Н.Г. и К. скорей всего является монтажом и недопустимым доказательством, действия оперативных работников являются подстрекательством к совершению преступления; суд не обосновал в постановлении законность допущенных оперативными работниками нарушений.

В возражении на кассационную жалобу заместитель Туймазинского межрайонного прокурора Каримов Ф.Я. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что постановление суда немотивированно и необоснованно, являются необоснованными, поскольку как видно из постановления суда, судом проверены все доводы заявителя, но нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок возбуждения уголовного дела, не приняты по мотивам, изложенным в постановлении суда, то есть оно соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Что же касается доводов о том, что Н.Л. не было разъяснено право на обжалование постановления следователя, не выдана копия постановления о возбуждении уголовного дела, то они не ограничили прав заявителя и доступ к правосудию.

Что же касается доводов об отсутствии в действиях Н.Л. состава преступления, то на данной стадии суду входить в обсуждение этого вопроса недопустимо.

Исследование же доводов адвоката Давлетшина В.И. о том, что магнитная запись разговора между Н.Л., Н.Г. и К. скорей всего является монтажом и недопустимым доказательством, действия оперативных работников являются подстрекательством к совершению преступления, возможно провести лишь в ходе предварительного следствия, но не судебного заседания при проверке жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Туймазинского районного суда РБ от 23.07.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Давлетшина В.И. в интересах Н.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

№ ...