Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Понамарева А.А. на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 23 августа 2010 года, в отношении

Понамарева А.А.

Осужденного по ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения Понамареву А.А. не избиралась.

Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Макарова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом начальника ГУВД по Алтайскому краю № 196 л/с от 16 июля 2008 года Понамарев А.А. с 30 июля 2008 года был назначен на должность старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по Рубцовскому району Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1, п. 9 «Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции», утвержденной Приказом МВД России от 16.09.2002 № 900, п. 3.5 «Должностной инструкции старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по Рубцовскому району», Понамарев А.А. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью среди прочих был наделен следующими должностными полномочиями: предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 1,23 Закона РФ «О милиции» Понамарев А.А. являлся должностным лицом, уполномоченным осуществлять функции представителя власти, законные требования которого были обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст.ст. 2,17,45 Конституции РФ, ст.ст. 1-5 Закона РФ «О милиции» Понамарев А.А. как сотрудник милиции обязан был в своих действиях соблюдать законность, уважать и защищать права, свободы и законные интересы граждан, юридических лиц, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Занимая должность старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по Рубцовскому району Алтайского края, Понамарев А.А., действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, совершил 12 фактов служебного подлога - внесения заведомо ложных сведений в официальные документы при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

Действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить денежное вознаграждение в виде премии по итогам работы за учетный период и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и выполнения требований руководства, с целью улучшить показатели своей работы за счет возбуждения дела об административном правонарушении и вынесения по нему постановления о наложении административного взыскания, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по выявлению административных правонарушений и привлечению к административной ответственности виновных лиц, при отсутствии повода и основания для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения лица к административной ответственности, Понамарев А.А. в период времени с 14.11.2008г. до 27.11.2008г., точное время не установлено, находясь на территории муниципального образования, сфальсифицировал протокол № 1989 об административном правонарушении от 26.11.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении № 1989 от 26.11.2008 от имени начальника МОБ ОВД по Рубцовскому району К., собственноручно внеся в указанные протокол об административном правонарушении и проект постановления по делу об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что 26.11.2008г. в 17 часов 00 минут В. совершил административное правонарушение - появление в общественных местах в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ; а также внес заведомо ложные сведения в указанный протокол об административном правонарушении, выполнив собственноручно рукописную запись в графе «Объяснение нарушителя», кроме того, выполнил подписи от имени В. При этом Понамарев А.А. осознавал, что данные протокол об административном правонарушении и проект постановления по делу об административном правонарушении являются официальными документами, удостоверяющими юридически значимый факт совершения административного правонарушения, влекущими обязанность должностного лица принять решение на основании ст. 23.3, 29.10 КоАП РФ, порождающими административную ответственность лица, в отношении которого они составлены.

27.11.2008 Понамарев А.А. передал сфальсифицированные им протокол № 1989 об административном правонарушении от 26.11.2008г. и проект постановления в ОВД по Рубцовскому району Алтайского края, для регистрации в журнале учета материалов об административных правонарушениях и последующей передачи для подписания постановления по делу об административном правонарушении № 1989 от 26.11.2008г. начальнику МОБ ОВД по Рубцовскому району Алтайского края.

27.11.2008 начальник МОБ ОВД по Рубцовскому району Алтайского края К., подписал постановление по делу об административном правонарушении № 1989 от 26.11.2008, содержащее ложные сведения о совершении В. административного правонарушения и назначил последнему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом К. не было известно о том, что внесенные Понамаревым А.А. в протокол № 1989 об административном правонарушении от 26.11.2008г. и постановление по делу об административном правонарушении № 1989 от 26.11.2008г. сведения не соответствуют действительности.

Аналогичным образом Понамарев А.А. в период времени 2)с 14.11.2008г. до 27.11.2008г., сфальсифицировал протокол № 1990 об административном правонарушении от 26.11.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении в отношении С., который по указанным материалам был наказан начальником МОБ к штрафу в размере 100 рублей.

3) В период времени с 14.11.2008г. до 27.11.2008г., он сфальсифицировал протокол № 2015 об административном правонарушении от 27.11.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении № 2015 от 27.11.2008г. в отношении В., который на основании данных материалов был наказан начальником МОБ ОВД по Рубцовскому району К., подписавшим постановление по делу об административном правонарушении № 2015 от 27.11.2008г., содержащее ложные сведения о совершении В. административного правонарушения и назначившим последнему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ.

4). В период времени с 14.11.2008г. до 27.11.2008г., сфальсифицировал протокол № 2016 об административном правонарушении от 27.11.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении № 2016 от 27.11.2008г. в отношении В., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ.

5. Кроме того, в период времени с 14.11.2008г. до 27.11.2008г сфальсифицировал протокол № 2017 об административном правонарушении от 27.11.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении № 2017 от 27.11.2008г. от имени начальника МОБ ОВД по Рубцовскому району К., в отношении С. , который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ.

6). Кроме того, в период времени с 01.12.2008г. до 02.12.2008г., сфальсифицировал протокол № 2087 об административном правонарушении от 02.12.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении № 2087 от 02.12.2008г. от имени начальника МОБ ОВД по Рубцовскому району К. в отношении В., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ.

7). Кроме того, в период времени с 01.12.2008г. до 02.12.2008г., сфальсифицировал протокол № 2089 об административном правонарушении от 02.12.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении № 2089 от 02.12.2008г. от имени начальника МОБ ОВД по Рубцовскому району К., в отношении В., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

8) Кроме того, в период времени с 14.11.2008г. до 27.11.2008г., сфальсифицировал протокол № 2018 об административном правонарушении от 27.11.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении № 2018 от 27.11.2008г. от имени начальника МОБ ОВД по Рубцовскому району К.в отношении Н., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ.

9). Кроме того, в период времени с 01.12.2008г. до 02.12.2008г., сфальсифицировал протокол № 2090 об административном правонарушении от 02.12.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении № 2090 от 02.12.2008г. от имени начальника МОБ ОВД по Рубцовскому району К., в отношении Н., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

10). Кроме того, в период времени с 14.11.2008г. до 27.11.2008г., сфальсифицировал протокол № 1992 об административном правонарушении от 26.11.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении № 1992 от 26.11.2008г. от имени начальника МОБ ОВД по Рубцовскому району К., в отношении Н., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ.

11). Кроме того,. в период времени с 01.11.2008г. до 14.11.2008г., сфальсифицировал протокол № 1889 об административном правонарушении от 13.11.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении № 1889 от 14.11.2008г. от имени и.о. начальника МОБ ОВД по Рубцовскому району М., в отношении Д., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ.

12. Кроме того, в период времени с 14.11.2008г. до 27.11.2008г. сфальсифицировал протокол № 2014 об административном правонарушении от 27.11.2008г. и проект постановления по делу об административном правонарушении № 2014 от 27.11.2008г. от имени начальника МОБ ОВД по Рубцовскому району К., в отношении Д., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Понамарев А.А. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Понамарев А.А. просит отменить обвинительный приговор, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административные протоколы, которые были им составлены, не являются официальным документом, так как бланки протоколов были изготовлены в кабинете ОВД, без порядковых номеров, на обычной бумаге, представляют из себя обычную анкетную запись с пояснением статьи административного правонарушения для задержанного, содержат уведомление о явке в ОВД к начальнику МОБ для вынесения постановления о наложении наказания. Не имеет юридической силы без вынесения к нему постановления. Указывает осужденный и на то, что проекты постановлений к административным протоколам не являются официальным документом и соответственно, основанием для обвинения. Постановление составляется и подписывается начальником МОБ после вызова лица, в отношении которого составляется протокол. Чего судья не учла. Отрицает наличие корыстной заинтересованности. Считает, что не является субъектом преступления, поскольку таковым является должностное лицо - начальник МОБ. Указывает автор жалобы на заинтересованность свидетелей Н., В., Д., С. не исключает возможности, что анкетные данные для протокола были предоставлены третьими лицами с целью сокрытия совершенного ими административного правонарушения путем указания анкетных данных знакомых им лиц.

Осужденный усматривает нарушение судом норм процессуального закона, его прав, указывает на односторонность исследования доказательств настаивает на своем оправдании. Ссылается на то, что подписи в спорных протоколах могли быть выполнены любым лицом. Суд не применил положение презумпции невиновности, нарушил уголовный закон.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, выводы о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Факт назначения Понамарев А.А. на должность старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по Рубцовскому району Алтайского края с 30 июля 2008 года подтвержден выписками из приказов № 196 л/с от 16 июля 2008 года, №62 л/с от 20.11.2008 (т. 2 л.д. 65). Согласно приказу ОВД по Рубцовскому району Алтайского края от 21.11.2008 года № 190 административный участок закреплен за УММ Понамаревым А.А.

Должностные обязанности Понамарева регламентированы должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного милиции и должностной инструкцией участкового уполномоченного милиции ОУУМ, согласно которым Понамарев А.А. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью среди прочих был наделен должностными полномочиями: составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что по поручению начальника криминальной милиции ОВД по Рубцовскому району Л. в рамках служебной проверки он получал объяснение от участкового уполномоченного милиции Понамарева АА. по фактам фальсификации им административных протоколов. В ходе написания объяснения Понамарев А.А. пояснил, что в связи с тем, что руководство требовало от него выполнения плана по выявлению административных правонарушений, он решил сфальсифицировать административные протоколы. Объяснение он писал со слов Понамарева А.А. После написания объяснения Понамарев А.А. с ним ознакомился и расписался в объяснении. Никакого давления на Понамарева А.А. он не оказывал

Также Понамарев А.А. пояснял, что не видел тех, на кого составлял протоколы, что на самом деле данные люди не совершали административные правонарушения. Протоколы он составил с целью повышения показателей в работе. Понамарев А.А. говорил, что подписи за нарушителей он ставил сам. Кроме того, в 2010 году проводились проверки по протоколам об административных правонарушениях в отношении Д. и Н.. В ходе проверки было установлено, что Н. на момент вынесения протокола об административном правонарушении находился в местах лишения свободы.

На очной ставке с Понамаревым А.А. свидетель Н. подтвердил свои показания.

На очной ставке с Понамаревым А.А. свидетель Л. подтвердил, что он дал указание начальнику ОБЭП ОВД по Рубцовскому району Никотину А.А. опросить Понамарева А.А. по фактам фальсификации административных материалов в отношении условно осужденных, проживающих на его административном участке, выявленным в уголовно - исполнительной инспекции. При написании объяснения Понамарева А.А. он не присутствовал.

(т.1 л.д.118-120).

Свидетель М. показала, что она состоит в должности начальника УИИ по Рубцовскому району. В 2008 году на учете в УИИ состояли условно-осужденные: несовершеннолетние В., В. и С.. Все они проживали на территории сельсовета, где в 2008 году участковым уполномоченным милиции был Понамарев А.А.

15 декабря 2008 года по запросам в инспекцию поступили копии протоколов о совершении административных правонарушений и постановлений о привлечении лиц к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в нетрезвом виде в отношении условно-осужденных: В. в количестве 1 штук, в отношении В. в количестве 3 штук, в отношении С. в количестве 2 штук. Также поступила копия протокола о совершении административного правонарушения и постановления о привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, т.е. за распитие спиртного в общественном месте в отношении условно-осужденного В.. Все указанные протоколы были составлены УУМ ОВД по Рубцовскому району АК Понамаревым А.А., а постановления были составлены от имени начальника МОБ ОВД по Рубцовскому району АК. Осужденный В. с матерью явились в УИИ на регистрацию и просили снять судимость, так как прошла половина испытательного срока и он зарекомендовал себя с положительной стороны. Им отказали, так как имелись протоколы об административных правонарушения и постановления о назначении наказания. В связи с тем, что согласно, поступивших документов, условно-осужденные в период отбывания наказания неоднократно совершили административные правонарушения, инспекцией должен был рассматриваться вопрос о направлении представлений в суд для принятия решения о продлении испытательного срока в отношении этих осужденных.

В ходе проведенной проверки сотрудниками инспекции по фактам указанных административных правонарушений, было выяснено, что каких - либо административных правонарушений в период отбывания наказания условно-осужденные не совершали. Подписи осужденных в указанных протоколах, не были похожи на те подписи, которые имелись в личных делах условно-осужденных. При опросе условно - осужденных, последние заявили, что они какие-либо административные правонарушения в период отбывания наказания не совершали и в протоколах об административных правонарушениях стоят не их подписи. В связи с тем, что факты совершения осужденными административных правонарушений не были подтверждены в ходе проведенной проверки, каких либо представлений в суд на продление испытательного срока осужденным не вносилось.

В последствии в инспекцию поступили копии постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении условно - осужденных. Не менее одного раза в квартал УУМ, на территории которого проживают условно-осужденные, обязан предоставлять в УИИ рапорт об осуществляемом им контроле за данными условно-осужденными. От УУМ Понамарева А.А., на территории которого проживали условно осужденные: В., В., С. в сентябре - декабре 2008 года в УИИ поступали рапорта об осуществленном им контроле за данными осужденными. Из рапортов следовало, что Понамарев А.А. посещал места жительства данных условно-осужденных и проводил с ними профилактические беседы. Следовательно, он должен был знать их в лицо.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что с осени 2003 года до 04 декабря 2008 года она работала в ОВД по Рубцовскому району АК. В ее должностные обязанности входило ведение журнала учета материалов об административных правонарушениях.

По сложившейся практике после составления административного протокола правонарушителя уведомляли о сумме штрафе за совершенное им административное правонарушение, о чем он на месте расписывается в постановлении по делу об административном правонарушении, которое также на месте составлялось лицом, выявившим административное правонарушение от имени руководителя службы. Впоследствии в данном постановлении расписывался руководитель от имени которого оно было вынесено.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что в должности начальника ОУУМ ОВД по Рубцовскому району Алтайского края он состоит с января 2009 года. С конца октября 2008 года по январь 2009 года он исполнял обязанности начальника ОУУМ ОВД по Рубцовскому району АК. В 2008 году в отделе УУМ ОВД по Рубцовскому району АК в должности старшего УУМ работал Понамарев А.А. За ним был закреплен участок сельсовета.

В его обязанности входило выявление административных правонарушений и преступлений. В связи с низкими показателями по работе в начале декабря 2008 года Понамарева А.А. перевели с должности старшего участкового на должность УУМ.

В соответствии с приказом МВД РФ № 900 от 2002 года Понамарев А.А. обязан был на своем административном участке вести паспорт на административный участок, в который должен был вносить сведения о лицах, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы. Данная информация поступала из уголовно исполнительной инспекции.

Однако, при проверке паспорта на административный участок Понамарева А.А. было выяснено, что последний не вносил в паспорт сведения об условно-осужденных. Сообщения на условно - осужденных, поступающие из уголовно исполнительной инспекции, Понамарев А.А. получал на руки и располагал информацией об условно-осужденных, проживающих на его участке.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что в должности начальника милиции общественной безопасности он работает с октября 2008 года. В его обязанности входит контроль за деятельностью участковых. В связи с низкими показателями по работе, Понамарев А.А. с 01 декабря 2008 года был переведен на должность участкового уполномоченного милиции ОВД по Рубцовскому району АК.

За период работы Понамарев А.А. не раскрыл ни одного преступления, кроме того, у него была слабая административная практика, к нему было много претензий. В ноябре - декабре 2008 года Понамаревым А.А. было составлено несколько административных материалов по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении условно-осужденных: В., В., С..

В ходе проведения служебной проверки Понамарев А.А. признавал, что сфальсифицировал протоколы об административных правонарушениях.

Аналогичные показания свидетель К. дал на очной ставке с Понамаревым А.А.. Подтвердил, что в ходе проведения служебной проверки Понамарев А.А. пояснял, что протоколы в отношении условно осужденных, проживающих на его административном участке, он составил самостоятельно, при этом выполнил от имени условно осужденных их подписи и необходимые рукописные записи (т.1 л.д. 103-105).

Свидетели В., С., В.,Н., Д. подтвердили, что в их отношении указанных протоколов не составлялось, правонарушений они не совершали и в протоколах не расписывались

Эти показания подтверждаются заключениями почерковедческих экспертиз, документами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией, ФБУ 22/2, копиями приговоров, сведениями ИЦ при УВД Алтайского края.

Тот факт, что В., В. и С. в период испытательного срока состояли на учете в уголовно-исполнительной инспекции, подтвержден регистрационными листами условно осужденного, в соответствии с которыми они регулярно являлись на регистрацию в установленное инспекцией время (т.1 л.д. 163-165).

В ходе следствия были изъяты, приобщены в качестве вещественных доказательств и осмотрены указанные административные материалы.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2016 В. 27.11.2008 года в 16 час. 30 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; согласно протоколу об административном правонарушении № 2089 В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 27.11.2008 года и от 02.12.2008 года ему назначено наказание в виде административных штрафов (т.2 л.д. 27, 28, 31,32).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1989 В. в 17 час. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; согласно протоколу об административном правонарушении №2015 В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; согласно протоколу об административном правонарушении № 2087 В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 26.11.2008 года, от 27.11.2008 года и от 02.12.2008 года ему назначено наказание в виде административных штрафов (т.2 л.д.19,20,21,22,25,26).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1990 С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; согласно протоколу об административном правонарушении № 2017 С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 26.11.2008 года, от 27.11.2008 года и от 27.11.2008 года ему назначено наказание в виде административных штрафов (т.2 л.д.21-24).

Протоколы об административном правонарушении и проекты постановлений составлены УУМ ОВД по Рубцовскому району Понамаревым А.А., подписаны им, в протоколах и постановлениях имеются объяснения нарушителей и подписи в соответствующих графах.

Как видно из журнала № 547 учета материалов об административных правонарушениях, все материалы поступили в ОВД по Рубцовскому району в день их составления, составлены УУМ ОУУМ ОВД по Рубцовскому району Алтайского края Понамаревым А.А., рассмотрены по существу (Т. 2 л.д. 124-125).

Совершение преступления Понамаревым А.А. из корыстной и иной личной заинтересованности подтверждено данными о его низких показателях в работе и лишении премии по итогам работы.

С учетом исследованных доказательств действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершенны из корыстной и иной личной заинтересованности.

Доводы, приведенные в жалобе, судебная коллегия находит необоснованными.

Доводы осужденного о недоказанности его вины опровергнуты совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Утверждение о том, что составленные им протоколы не являются официальным документом- лишено основательности, поскольку предметом служебного подлога является не только официальный документ, в который вносятся сведения либо исправления, но и вновь изготовленный письменный официальный акт с ложными сведениями, удостоверяющими событие или факт. Служебный подлог может быть совершен не только в официальных документах, исходящих от того или иного государственного органа, но и в документах, поступивших в такие органы. Тот факт, что составленные Понамаревым А.А. протоколы имеют юридическое значение и повлекли юридические последствия в виде административного наказания подтверждается представленными доказательствами.

Ссылка на то, что проекты постановлений к административным протоколам не являются официальным документом и соответственно, основанием для обвинения - не состоятельна, поскольку они содержали ложные сведения, взятые из протоколов, составленных Понамаревым.

Наличие корыстной заинтересованности было предметом исследования суда и мотивировано в приговоре.

Показания свидетелей оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Утверждение о заинтересованности свидетелей Н., В., Д. С. является предположением.

Мотивированно в приговоре отвергнуты доводы осужденного о возможности представления анкетных данных третьими лицами, при этом суд указал, что Понамарев А.А. проверял лиц, состоящих на учете в УИИ, о чем писал сообщения в УИИ, следовательно, знал лиц, в отношении которых составлял протоколы, поскольку те состояли на учете в УИИ.

Неосновательной является ссылка осужденного на то, что подписи в протоколах могли быть выполнены любым лицом. Поскольку совокупность приведенных доказательств является достаточной для обоснования вывода о виновности в содеянном именно Пономарева А.А..

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал и учел при назначении наказания наличие малолетнего ребёнка, отсутствие судимости, объяснения в качестве явок с повинной, где Понамарев А.А. признавал вину, признавал факт составления протоколов об административном правонарушении и написания постановлений по делу об административном правонарушении.

Суд учел, что Понамарев А.А. занимается общественно-полезным трудом, имеет высшее образование, по месту бывшей работы в ОВД по Рубцовскому району АК характеризуется удовлетворительно.

Назначение наказания в виде условного осуждения - мотивировано.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и обоснованным, соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 23 августа 2010 года, в отношении ПОНАМАРЕВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий- Т.В. Науменко

Судьи: Л.В. Гладких

Л.С. Кононова