Кассационное определение № от 14.12.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Исламова Р.С.

судей: Таратановой Л.Л.

ФИО1

при секретаре Гарееве Л.М.

рассмотрев 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 07 октября 2010 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации городского округа г. Стерлитамак, СНТ «Тихий Ашкадар» о признании права собственности на земельный участок – отказать,

заслушав доклад судьи Исламова Р.С. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Стерлитамак, СНТ «Тихий Ашкадар» о признании права собственности на земельный участок ....

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что земельный участок  № ... в СНТ «Тихий Ашкадар» постановлением администрации г. Стерлитамак  № ... от ... года выделен в пожизненное наследуемое владение ФИО3, который не пользовался земельным участком, участок был бесхозным. Истица указала, что с 2006 г. пользуется указанным участком, ежегодно уплачивает членские взносы.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение Стерлитамакского городского суда РБ от 07 октября 2010 года, указав на его незаконность, а также на то, что ФИО3 на основании ст. 236 ГК РФ отказался от права собственности; оплата членских взносов дает право на приобретение права собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО2, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Стерлитамака  № ... от ... года на праве пожизненного наследуемого владения ФИО3 был предоставлен садовый земельный участок  № ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Тихий Ашкадар» г. Стерлитамака площадью ... кв.м.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, на то, что садовый участок  № ... передан ей в сентябре 2006 г., так как с 2000 г. ФИО3 не осваивал участок для выращивания сельскохозяйственных продуктов, не уплачивал членских взносов.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, обоснованно исходил их того, что истцом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у нее оснований для возникновения права собственности на садовый участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым N ..., расположенный в ....

Довод жалобы о том, что оплата членских взносов дает право ФИО2 на приобретение права собственности, является несостоятельным, так как согласно ст. 1 Закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Однако, оплата членских взносов не является самостоятельным основанием возникновения права собственности на земельный участок.

Довод жалобы о том, что ФИО3 на основании ст. 236 ГК РФ отказался от права собственности на садовый участок, не может повлечь отмены решения суда, поскольку основания прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком установлены положениями статьи 45 Земельного кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1 данной статьи право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 Земельного кодекса РФ, либо согласно пункту 2 названной статьи принудительно в установленных данной нормой случаях на основании решения суда.

Однако, в рассматриваемом случае, ФИО3 от земельного участка не отказывался, а решение суда о прекращении его права отсутствует.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения.

Нарушений или неправильного применение норм процессуального права влекущих отмену постановления судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда РБ от 07 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: