Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бондарева Евгения Викторовича на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимашевского районного суда от 25.02.2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Бондаревой (Темир) Елене Владимировне к ЗАО «Банк Первомайский», Бондареву Евгению Викторовичу о признании недействительным договора об уступке права требования по кредитному договору от года. Суд обязал Бондареву (Темир) Елену Владимировну оплатить в пользу Бондарева Евгения Викторовича сумму денежных средств в размере руб.

Кассационным определением судебная коллегия по гражданским делам от 18 мая 2010 года решение Тимашевского районного суда от 25.02.2010 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Бондаревой (Темир) Е. В. без удовлетворения.

Бондарева (Темир) Е. В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 25.02.2010 г. на срок до 06.02.2012 г. Указав, что в связи с тяжелым материальным положением она не может исполнить решение суда единовременно.

Определением Тимашевского районного суда от 29 апреля 2011 г. удовлетворено заявление Темир Е. В. об отсрочке исполнения решения суда от 25.02.2010 г. на срок до 06 августа 2011 года.

В частной жалобе Бондарев Евгений Викторович просит суд определение отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Темир Е. В. имеет стабильное материальное положение, выплачивает ежемесячно кредит в размере рублей. Неисполнение решения суда нарушает его права как взыскателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Бондарева Е. В., Темир Е. В. и Темир А. Г., судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ решения суда имеет обязательную силу. Решение суда от 25 февраля 2010 года вступило в законную силу 18 мая 2010 года.

Неисполнение решения суда Темир Е. В. нарушает гражданские права Бондарева Е. В.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, вывод суда первой инстанции необоснованным, в связи с этим определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Бондарева Евгения Викторовича удовлетворить.

Определение Тимашевского районного суда от 29 апреля 2011 года отменить.

Отказать Темир Е. В. в отсрочке исполнения решения Тимашевского районного суда от 25.02.2010 года.

Председательствующий

Судьи

33 – 13501/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 16 июня 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Щуровой Н. Н.

при секретаре Юровой Н. Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бондарева Евгения Викторовича на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2011 года,

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей частной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Темир Е. В.

Бондарев Е. В.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Бондареву Е. В.– прошу суд определение отменить как незаконное, нарушающее мои права как взыскателя.

Слово для дачи объяснений предоставляется Темир Е. В. - прошу суд определение суда оставить без изменения.

Слово для дачи объяснений предоставляется Темир А. Г. - прошу суд определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 16 июня 2011 г.

Председательствующий

Секретарь

Судья Козлова Л. В. Дело № 33-13501/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С. Ю., Щуровой Н. Н.

по докладу судьи Гончаровой С. Ю.

при секретаре Юровой Н. Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бондарева Евгения Викторовича на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Темир Антон Геннадьевич обратился в суд с заявлением восстановлении пропущенного процессуального срока подачи надзорной жалобы на решение Тимашевского районного суда от 25 февраля 2010 года. Указав, что его жена Темир (Бондарева) Е. В. на момент вынесения решения не работала, находилась и находится в настоящее время в декретном отпуске. Двое детей от первого брака Темир (Бондаревой) Е. В. и его ребенок находятся на полном обеспечении Темир А. Г.

Определением Тимашевского районного суда от 28 апреля 2011 г. удовлетворено заявление Темир А. Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи надзорной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на решение Тимашевского районного суда от 25.02.2010 г. и кассационным определением от 18 мая 2010 года.

В частной жалобе Бондарев Евгений Викторович просит суд определение отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Темир А. Г. не были предприняты меры по обжалованию решения суда и кассационного определения суда до вступления их в законную силу. На судебных заседаниях присутствовала и сама Бондарева (Темир) Е. В. и ее супруг Темир А. Г. Ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляли. Неисполнение решения суда нарушает его права как взыскателя.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч.2 ст. 376 настоящего Кодекса подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Оспариваемое решение суда вступило в законную силу 18 мая 2010 года, следовательно, срок на подачу надзорной жалобы истекает 18 ноября 2010 года.

В обосновании заявления Темир А. Г. указывает, что срок подачи надзорной жалобы им пропущен по уважительной причине, а именно, что его жена Темир (Бондарева) Е. В. находится в отпуске по уходу за ребенком.

Однако, в судебных заседания Темир (Бондарева) Е. В. и ее муж Темир А. Г. присутствовали лично. Ходатайств о привлечении Темир А. Г. в качестве третьего лица, участвующего в деле – не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно восстановил процессуальный срок подачи надзорной жалобы на решение суда от 25.02.2010 г. и кассационного определения от 18.05.2010 г. Темир А. Г. – лицу, не участвующему в деле.

Неисполнение решения суда Темир Е. В. нарушает гражданские права Бондарева Е. В.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Бондарева Евгения Викторовича удовлетворить.

Определение Тимашевского районного суда от 28 апреля 2011 года отменить.

Отказать Темир А. Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи надзорной жалобы на решение суда от 25 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам от 18 мая 2010 года.

Председательствующий

Судьи

33 – 13501/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 16 июня 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Щуровой Н. Н.

при секретаре Юровой Н. Г.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Темир Е. В.

Бондарев Е. В.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Бондареву Е. В.– прошу суд определение отменить как незаконное, нарушающее мои права.

Слово для дачи объяснений предоставляется Темир Е. В. - прошу суд определение суда оставить без изменения.

Слово для дачи объяснений предоставляется Темир А. Г. - прошу суд определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 16 июня 2011 г.

Председательствующий

Секретарь