Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по кассационной жалобе представителя Инспекции ФНС по Советскому району г. Уфы ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2009 года, которым постановлено:

взыскать в пользу ОАО «Социнвестбанк», солидарно с ответчиков - ООО «ТК «Энергия», ФИО2, ФИО3 задолженность:

- по кредитному договору ... от ... года -...

- по кредитному договору ... от ... года - ...

- по кредитному договору ... от ... года -...

- по кредитному договору ... от ... года - ...

- по кредитному договору ... от ... года -...

- по кредитному договору ... от ... года - ...

- по кредитному договору ... от ... года -...

- по кредитному договору ... от ... года - ...

Всего взыскать ...

Взыскать в пользу ОАО «Социнвестбанк» солидарно с ответчиков - ООО «ТК «Энергия», ФИО2, ФИО3 задолженность по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на имущественные права на получение возмещения органами федерального казначейства сумм налога на добавленную стоимость по нефтепродуктам, выражающиеся в виде денежных средств в размере ... коп.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с названным иском о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности по ... кредитным договорам на общую сумму ... руб.

Требование мотивировано тем, что ... года между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и ООО «ТК Энергия» (заемщиком) был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с начислением ... годовых, со сроком погашения ... года Дополнительными соглашениями ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года срок возврата кредита был продлен до ... года с начислением фиксированной процентной ставки в размере ... годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... года ОАО «Социнвестбанк» заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства № ... от ... года ... года между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и ООО «ТК Энергия» (заемщиком) был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с начислением ... годовых, со сроком погашения ... года Дополнительными соглашениями ... от ... года; ... от ... года; № ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года срок возврата кредита был продлен до ... года с начислением фиксированной процентной ставки в размере ... годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... года ОАО «Социнвестбанк» заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства № ... от ... года ... года между ОАО «Социнвестоанк» и ООО «ТК Энергия» был заключен кредитный договор на сумму 10... рублей с начислением ... годовых со сроком погашения ... года Дополнительными соглашениями ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от. ... года. срок возврата кредита был продлен до ... года с начислением фиксированной процентной ставки в размере ... годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... года ОАО «Социнвестбанк» заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства № ... от ... года ... года между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и ООО «ТК Энергия» ящиком) был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей с начислением ... годовых со сроком погашения ... года Дополнительными соглашениями ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года срок возврата кредита был продлен до ... года с начислением фиксированной процентной ставки в размере ... годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... года ОАО «Социнвестбанк» заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства № ... от ... года ... года между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и ООО «ТК Энергия» (заемщиком) был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с начислением ... годовых, со сроком погашения ... года Дополнительными соглашениями ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года срок возврата кредита был продлен до ... года с начислением фиксированной процентной ставки в размере ... годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... года ОАО «Социнвестбанк» заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства № ... от ... года ... года между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и ООО «ТК Энергия» (заемщиком) был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с начислением ... годовых, со сроком погашения ... года Дополнительными соглашениями ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года срок возврата кредита был продлен до ... года с начислением фиксированной процентной ставки в размере ... годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... года Истец заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства № ... от ... года ... года между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и ООО «ТК Энергия» | заемщиком) был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с начислением ... годовых, со сроком погашения ... года Дополнительными соглашениями ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года; ... от ... года срок возврата кредита был продлен до ... года с начислением фиксированной процентной ставки в размере ... годовых.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... года Истец заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства № ... от ... года

... года между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и ООО «ТК Энергия» был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с начислением ... годовых, со сроком погашения ... года Дополнительными соглашениями ... от ... года; ... от ... года срок уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, начисленных за январь ... года. установлен не позднее ... года, и срок возврата кредита был продлен до ... года В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... года Истец заключил с ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства № ... от ... года ... года между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и ООО «ТК Энергия». мщиком) был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с начислением ... годовых, со сроком погашения ... года Дополнительными соглашениями ... от ... года; ... от ... года срок уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, начисленных за январь ... года установлен не позднее ... года, и срок возврата кредита был продлен до ... года

... года между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и ООО «ТК Энергия» заемщиком) был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с начислением ... годовых, со сроком погашения ... года Дополнительными соглашениями ... от ... года; ... от ... года срок уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, начисленных за январь ... установлен не позднее ... года, и срок возврата кредита был продлен до ... года В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... года Истец заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства № ... от ... года ... года между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и ООО «ТК Энергия» (заемщиком) был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с начислением ... годовых, со сроком погашения ... года Дополнительными соглашениями ... от ... года; ... от ... года срок уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, начисленных за январь ... года установлен не позднее ... года, и срок возврата кредита был продлен до ... года В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... года Истец заключил с ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства № ... от ... года

Всего было заключено ... кредитных договоров на общую сумму ... рублей.

ОАО «Социнвестбанк» указывает, что свои обязательства в соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также ... указанных кредитных договоров по своевременному возврату кредитов, уплате процентов заемщик ООО «ТК Энергия» в установленный срок не исполнил.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ... года задолженность ООО «ТК Энергия» перед ОАО «Социнвестбанк» составляет: 1) по кредитному договору ... от ... года - ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... рублей, проценты за кредит - ... руб... коп., комиссия за ведение ссудного счета- ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию - ... руб. ... коп., репутационный риск - ... руб.; 2) по кредитному договору ... от ... года - ... рублей ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... рублей, проценты за кредит - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета - ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию ... руб. ... коп., репутационный риск - ... руб.; 3) по кредитному договору ... от ... года - ... рублей ... коп., в том числе: сумма основного долга ... рублей, проценты за кредит - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета- ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию ... руб... коп., репутационный риск - ... руб.; 4) по кредитному договору ... от ... года - ... рублей ... коп., в том числе:
сумма основного долга - ... рублей, проценты за кредит - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета- ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию - ... руб. ... коп., репутационный риск - ... руб.; 5) по кредитному договору ... от ... года - ... ... рублей ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... рублей, проценты за кредит - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета- ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию ... руб. ... коп., репутационный риск - ... руб.; 6)по кредитному договору ... от ... года - ... рублей ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... рублей, : проценты за кредит - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета - ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию - ... руб. ... коп., репутационный риск ... руб.; 7) по кредитному договору ... от ... года - ... рублей ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... рублей, проценты за кредит - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета - ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию - ... руб. ... коп., репутационный риск - ... руб.; 8) по кредитному договору ... от ... года - ... рублей ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... рублей, проценты за кредит - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета - ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию - ... руб. ... коп., репутационный риск -... руб.; 9) по кредитному договору ... от ... года - ... рублей ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... рублей, проценты за кредит - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета - ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию - ... руб. ... коп., репутационный риск - ... руб.; 10) по кредитному договору ... от ... года - ... рублей ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... рублей, проценты за кредит ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета - ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию - ... руб. ... коп., репутационный риск - ... руб.; 11) по кредитному договору ... от ... года - ... рублей ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... рублей, проценты за кредит - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета- ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию —... руб. ... коп., репутационный риск ... руб.; 12) по кредитному договору ... от ... года - ... рублей ... коп., в том числе: сумма основного долга - ... рублей, проценты за кредит - ... руб. ... коп., комиссия за ведение ссудного счета - ... руб. ... коп., пени на просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени на просроченную комиссию - ... руб. ... коп., репутационный риск - ... руб.;

Всего сумма задолженности ООО «ТК Энергия» по указанным кредитным договорам по расчету истца составляет ... рублей ... коп. В дальнейшем истец ОАО «Социнвестбанк» изменил предмет иска, прося взыскать с ответчиков: задолженность:

- по кредитному договору ... от ... года ...

- по кредитному договору ... от ... года - ...

-по кредитному договору ... от ... года - ...

-по кредитному договору ... от ... года ....;

-по кредитному договору ... от ... года - ...

-по кредитному договору ... от ... года- ...

-по кредитному договору ... от ... года - ...

- по кредитному договору ... от ... года - ...

- по кредитному договору ... от ... года - 1...

Всего взыскать ...

Также истец просит взыскать в пользу ОАО «Социнвестбанк» солидарно с ответчиков ООО «ТК Энергия», ФИО2, ФИО3 задолженность по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущественные права на получение возмещения органами федерального казначейства сумм налога на добавленную стоимость по нефтепродуктам, выражающиеся в виде денежных средств в размере ... руб., находящиеся в Управлении Федерального Казначейства по республике Башкортостан.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представителем Инспекции ФНС по Советскому району г.Уфы ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ИФНС по Советскому району г.Уфы – ФИО4, ФИО3, ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО5, представителя ОАО «Социнвестбанк» - ФИО6, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части обращения взыскания на имущественные права по следующим основаниям.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) и ООО «ТК Энергия» (заемщиком) были заключены ... кредитных договоров на общую сумму ... рублей. Учитывая, что заемщиком ООО «ТК Энергия» ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возврату кредитных средств и процентов за их пользование, суд правильно, в соответствии со ст.ст.363, 807, 809, 810 и 819 ГК РФ пришел к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитным договорам с указанного юридического лица и поручителей ФИО2 и ФИО3

Выводы суда в данной части основаны на представленных сторонами доказательствах и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Решение суда в части обращения взыскания на имущественные права на получение возмещения органами федерального казначейства сумм налога на добавленную стоимость по нефтепродуктам также является обоснованным, поскольку исполнение кредитных обязательств было обеспечено договорами залога на указанные имущественные права. Данные договора залога не были оспорены кем-либо из участников возникшего правоотношения, не расторгнуты и не признаны недействительными на момент рассмотрения данного спора в суде.

В обоснование кассационной жалобы представитель ИФНС по Советскому району г.Уфы указал, что суд принял решение об обязанностях лица, не принимавшего участие в судебном процессе – государства; суд не указал, по каким конкретно договорам должно быть получено возмещение налога, порядок реализации залога; какой именно орган должен отвечать за государство и первоначальную продажную стоимость залога.

Данные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, так как принятое судом решение не нарушает и не ущемляет интересы государства и налоговой службы.

Согласно ч.1 ст.336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Из решения усматривается, что суд не взыскал какие-либо суммы с казны Российской Федерации и не обязал казначейство или ИФНС РФ перечислить определенные суммы в пользу истца ОАО «Социнвестбанк».

Суд лишь обратил взыскание на имущественные права по возмещению налога на добавленную стоимость.

Реализация же данных имущественных прав, как правильно указал кассатор, возможна лишь в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст.ст.172, 176 НК РФ налог на добавленную стоимость может быть возмещен налогоплательщику лишь на основании решения налогового органа после подачи декларации, в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость и только – при наличии документов, подтверждающих данное право. То есть возможность получения налогового возмещения носит заявительный характер.

В соответствии со ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно ст. ст.171, 172 НК РФ основанием для возмещения налога является подтверждение фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость за приобретенное недвижимое имущество. При этом, под фактически уплаченными суммами понимается реально понесенные налогоплательщиком затраты на приобретение товаров (работ, услуг).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от 01.11.2005 N 7131/05) налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами, либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявляются вычеты. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2005 N9841/05 указывается, что положения ст. 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет.

Таким образом, в силу закона наличие или отсутствие конкретного права на получение возмещения на добавленную стоимость в конкретной сумме определяется лишь налоговым органом. Принятым решением суда об обращении взыскания на имущественные права на получение налогового возмещения не нарушены интересы государства и ИФНС, так как на ИФНС не возложена обязанность по перечислению данного налогового возмещения. За налоговой службой сохраняется право при наличии декларации проверить представленные документы, позволяющие определить возможность возмещения налога на добавленную стоимость, и принять по ним соответствующее решение.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым отметить, что взыскание на имущественные права по возмещению налога на добавленную стоимость может быть обращено не в сумме ...., а в пределах этой суммы, т.е. не свыше ...., поскольку именно в этом размере определена ответственность заемщика и поручителей, а конкретные суммы налогового возмещения подлежат установлению решением налогового органа.

Исходя из этого, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части указания размера имущественных прав на получение возмещения налога на добавленную стоимость, указав: «в пределах суммы ....».

В связи с этим доводы кассационной жалобы о необходимости отмены решения суда в полном объеме не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст.370 ГПК РФ в случае, если кассационные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству ...

В случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой настоящей статьи кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, оно отменяется и выносится новое кассационное определение ...

Учитывая, что суд кассационной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда в части, судебная коллегия на основании ст.370 ГПК РФ считает необходимым отменить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ... года

Руководствуясь ст.ст.360-362, 370 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отменить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 11 июня 2009г.

Изменить последний абзац резолютивной части решения суда, изложив его в следующей редакции:

«Обратить взыскание на имущественные права на получение возмещения органами федерального казначейства сумм налога на добавленную стоимость по нефтепродуктам, выражающиеся в виде денежных средств в пределах суммы ...

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р.Усманова

Судьи: Л.Ф.Гафарова

Т.М.Киньягулова