Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования ООО агропромышленная фирма «Альшеевская» MP ... РБ к Садыкову Ф.Р., Салямовой С.Ф., Загитову Р.Г., Яппаровой К.Г., Насырову Ш.С. и Шарипову З.Э. о взыскании ущерба, возникшего в результате потравы посевов в размере ..., упущенную выгоду в размере ... и судебные расходы в размере ... удовлетворить частично.

Взыскать с Садыкова Ф.Р., ... года года рождения, уроженца д.... ..., проживающего в дер...., ул. ..., ...,временно не работающего в пользу Общества с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Альшеевская» MP Альшеевский район РБ в счёт возмещения ущерба, возникшего в результате потравы посевов в размере ... и государственную пошлину в размере ... ... копеек.

Взыскать с Салямовой С.Ф., ... года года рождения, уроженки д.... ..., проживающей в дер...., ..., работающей рабочей в ООО АПФ «Альшеевская» ... РБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Альшеевская» MP ... РБ в счёт возмещения ущерба, возникшего в результате потравы посевов в размере ... и государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Загитова Р.Г., ... года года рождения, уроженца ... ..., проживающего в дер...., ..., работающего рабочим ООО АПФ «Альшеевская» MP ... РБ в пользу Общества с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Альшеевская» ... ... в счёт возмещения ущерба, возникшего в результате потравы посевов в размере ... и государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Яппаровой К.Г., ... года года рождения, уроженки дер.... ..., проживающей в дер...., ..., работающей заведующей детским садом в дер.... в пользу Общества с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Альшеевская» ... РБ в счёт возмещения ущерба, возникшего в результате потравы посевов в размере ... и государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Насырова Ш.С., ... года года рождения, уроженца и жителя дер...., ..., временно не работающего в пользу Общества с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Альшеевская» MP ... РБ в счёт возмещения ущерба, возникшего в результате потравы посевов в размере ... и государственную пошлину в размере ....

Взыскать с Шарипова З.Э., ... года года рождения, уроженца ..., проживающего в дер...., ул...., ..., временно не работающего в пользу Общества с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Альшеевская» MP ... РБ в счёт возмещения ущерба, возникшего в результате потравы посевов в размере ... и государственную пошлину в размере ....

В оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Альшеевская» MP ... РБ отказать.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма «Альшеевская» MP ... РБ обратилось в суд к Садыкову Ф.Р., Салямовой С.Ф., Загитову Р.Г., Яппаровой К.Г., Насырову Ш.С. и Шарипову З.Э. о взыскании ущерба, возникшего в результате потравы посевов в размере ..., упущенную выгоду в размере 2 ... и судебные расходы в размере ...

Истец свои исковые требования мотивировал тем, что ООО АПФ «Альшеевская» на принадлежащих ему сельскохозяйственных полях в целях организации семеноводческого хозяйства посеяло элитные сорта яровой пшеницы: 1-й участок для выведения нового сорта «...» площадью ... соток; 2-й участок суперэлитные посевы сорта «...» площадью ....; 3-й участок элитные посевы сорта «...» площадью ... га. и 4-й участок посевы сорта «... площадью ... га.. ... и ... года в течение вегетационного периода на вышеуказанных опытных участках допущена потрава посевов пшеницы скотом жителей дер.... ...: Садыкова Ф.Р. ... головы крупнорогатого скота; Салямовой С.Ф. ... голова крупнорогатого скота; Шарипова З.Э. ... голова крупнорогатого скота; Загитова Р.Г. ... голова крупнорогатого скота; Яппаровой К.Г. ... голова жеребенка и Насырова Ш.С. ... голова кобылы и ... голова жеребёнка. По данным фактам ... года, ... года и ... года составлены комиссионные акты, которые соответствуют требованиям Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах от ... года. В результате потравы посевов ООО АПФ «Альшеевская» причинён ущерб в размере ..., упущенная выгода в размере ..., при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Садыковым Ф.Р., Салямовой С.Ф., Загитовым Р.Г., Яппаровой К.Г., Насыровым Ш.С., Шариповым З.Э., ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Салямову С.Ф., Загитова Р.Г., Яппарову К.Г., Шарипова Ш.С., Шарипова З.Э., их представителя ... судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Судом установлено, материалами проверки ОВД по ... ... № ... от ... года об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждаются факты потравы элитных посевов пшеницы ... и ... года скотом жителей дер.... ...: Садыкова Ф.Р. ... головы крупнорогатого скота; Салямовой С.Ф. ... голова крупнорогатого скота; Шарипова З.Э ... голова крупнорогатого скота; Загитова Р.Г. ... голова крупнорогатого скота; Яппаровой К.К. ... голова жеребенка и Насырова Ш.С. ... голова кобылы и ... голова жеребёнка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... года на момент осмотра на пшеничном поле ООО АПФ «Альшеевская», расположенном на северо-восточной стороне дер.... ... обнаружены следы крупнорогатого скота и лошадей. С одной стороны поле огорожено деревянным забором. В ходе проверки заявления .... от ... года о потраве посевов элитных сортов пшеницы старшим участковым уполномоченным милиции .... опрошены жители дер.... ... ... Садыков Ф.Р., Салямова С.Ф., Шарипов З.Э., Загитова Р.Г., Яппарова К.К. и Насыров Ш.С., которые частично признавали факт потравы посевов элитных сортов пшеницы принадлежащим им скотом.

Акт о потраве посевов ООО АПФ «Альшеевская» от ... года составлен комиссией в составе: главы администрации СП Зеленоклиновский сельсовет Байрамгалиной Н.Н., главного агронома ООО АПФ «Альшеевская» ... учетчика ООО АПФ «Альшеевская» .... и участкового уполномоченного милиции ...

Акт о потраве посевов ООО АПФ «Альшеевская» от ... года составлен комиссией в составе: главы администрации СП Зеленоклиновский сельсовет ..., исполнительного директора ООО АПФ «Альшеевская» ...., юрисконсульта ООО АПФ «Альшеевская» ...., главного агронома Управления сельского хозяйства MP ... ... и участкового уполномоченного милиции ...

Акт о потраве посевов ООО АПФ «Альшеевская» от ... года составлен комиссией в составе: главы администрации СП Зеленоклиновский сельсовет ...., главного агронома ...

При этом сами владельцы скота для составления указанных актов не привлекались.

Согласно справке № ... от ... года, выданной Управлением сельского хозяйства MP ... РБ, 1 корова за сутки может съедать до 65 кг. зеленой массы.

Согласно справке № ... от ... года, выданной правлением СПКК «Авангард» ... ... (соседнее агропромышленное предприятие с ООО АПФ «Альшеевская»), урожайность с каждого гектара яровой пшеницы «... в ... году составила ... центнеров.

В силу ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Суд удовлетворил исковые требования ООО АПФ «Альшеевская» и взыскал сумму причиненного вреда с Садыкова Ф.Р. ... руб., с Салямовой С.Ф. ...., с Загитова Р.Г. ...., с Яппаровой К.Г. ...., Насырова Ш.С. ...., с Шарипова З.З. – ....

Однако в нарушение указанных норм закона суд не отразил в решении выводы о необходимости взыскания вреда именно в указанных размерах. В мотивировочной части решения суда не приведены какие-либо расчеты сумм вреда.

При этом суд не учел также нормы материального права, а именно стст.12, 15 и 1064 ГК РФ, из содержания которых усматривается, что возмещению подлежит лишь реально причиненный вред.

Из материалов дела не видно, какой реальный вред причинен каждым из ответчиков

Кроме того, судом не учтено, что бесспорных доказательств того, что скот, принадлежащий ответчикам, допустил потраву посевов именно в том объеме, который указан в исковом заявлении, истцом не представлено.

Более того, судом установлено, что потрава посевов происходила в течение всего летнего периода, и обществом не принимались меры к охране засеянного поля, что отражено в решении суда.

Из справки бухгалтера ООО АПФ «Альшеевская» усматривается также, что с ответчиков уже произведено удержание зерна за потраву посевов, что не учтено судом при вынесении решения.

Судом также не принято во внимание, что вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что хозяйством были засеяны элитные сорта пшеницы, на какой части поля какой вид пшеницы засеян и в какой части поля задержан скот, принадлежащий ответчикам.

В обоснование решения суд сослался на Указ Президиума Верховного Совета СССР от ... года «Об ответственности за потравы посевов в колхозах и совхозах», однако не учел, что на основании данного Указа акт о потраве должен составляться с привлечением владельцев скота, и лишь в случае их неявки акт составляется в их отсутствие.

Из дела не видно, что владельцы скота приглашались для составления акта о потраве посевов и отказались от участия в его составлении.

Судом не дана оценка представленным актам о потраве посевов с учетом обстоятельств их составления и отсутствия данных об отказе владельцев подписать указанные акты.

Поскольку конкретный реальный ущерб, причиненный ответчиками, судом не определен, юридически значимые обстоятельства установлены судом не в полном объеме, решение суда не может быть признано соответствующим нормам ст.ст.195, 196 ГПК РФ, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку указанные недостатки не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исследовать все обстоятельства причинения вреда обществу каждым из ответчиков и определить конкретный размер причиненного реального вреда, установить наличие или отсутствие вины ответчиков, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов, дать им оценку и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от «23» декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: