Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ф.И.О.2 на определение Армавирского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Армавирского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" удовлетворено заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации МО "адрес обезличен": изменен порядок исполнения решения Армавирского городского суда от "дата обезличена", указав, что опекуна Ф.И.О.1 считать взыскателем алиментов с Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 с каждого в размере 1/8 части всех видов дохода на содержание Ф.И.О.4 "дата обезличена" г.р., начиная с "дата обезличена", ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

В частной жалобе Ф.И.О.2 просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуального законодательства.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам "адрес обезличен"вого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ указанные лица вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда от "дата обезличена" удовлетворены иски Ф.И.О.1 и Управления по вопросам семьи и детства администрации МО "адрес обезличен": Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 лишены родительских прав, с них в пользу органов опеки и попечительства администрации МО "адрес обезличен" на содержание малолетнего ребенка Ф.И.О.4 с каждого в размере 1/8 части всех видов дохода начиная с "дата обезличена" ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании постановления администрации МО "адрес обезличен" номер обезличен от "дата обезличена" Ф.И.О.9 В.А. назначен опекуном над малолетним Ф.И.О.4

Впоследствии, решением Армавирского городского суда от "дата обезличена" Ф.И.О.2 восстановлен в родительских правах в отношении сына Ф.И.О.4 В удовлетворении иска о передаче ребенка Ф.И.О.2 отказано.

Исходя из указаний Конституционного Суда, изложенных в определение Конституционного Суда РФ от "дата обезличена" номер обезличен, закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Учитывая, что малолетний Ф.И.О.4 передан под опеку Ф.И.О.1, а алименты перечисляются на счет органа опеки и попечительства администрации МО "адрес обезличен", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости трансформации, которая необходима для изменения первоначального способа исполнения решения суда, поскольку алименты целесообразнее перечислять на лицевой счет ребенка.

Довод жалобы, что начало времени взыскания алиментов должно быть изменено с "дата обезличена" на "дата обезличена", не состоятелен, поскольку Ф.И.О.4 было реализовано право обжалования соответствующего решения, по итогам которого, начало взыскания алиментов определено с "дата обезличена"

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________