Кассационное определение № от 17.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ...

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р. при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года  , которым

ФИО2 ...   ..., не судимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ  условно с испытательным сроком на 1 год, произведены денежные взыскания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения ФИО1 и его адвоката Хайруллина М.Г., просивших приговор отменить, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений – пяти корней березы в крупном размере на сумму ... рублей 10 ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя не признал.

В кассационных жалобах осужденный ФИО2 просит приговор отменить, постановить оправдательный приговор ссылаясь на то, что вина его не доказана, согласно обвинительного заключения незаконную рубку спиливание деревьев осуществляли другие лица, органы следствия не предъявили ФИО2 обвинение в совершении преступления, за которое он осужден, суд не дал оценки показаниям фигурантов уголовного дела очевидцев У. и Я. о том, что до их прихода деревья были повалены, ФИО3 указаний валить деревья не давал, свидетеля Т. о том, что бензопила была в руках у Г., суд в приговоре не опроверг доводы защиты о невиновности ФИО2 в предъявленном обвинении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Суд правильно признал ФИО2 виновным в совершении вмененного по приговору преступления, что подтверждается показаниями свидетеля Х. о том, что в указанное время она сказала ФИО2, что ей нужны дрова для бани, ФИО2 сказал, что ему нужна машина, чтобы привезти дрова, она дала ФИО2 автомобиль ЗИЛ и 1000 рублей, ее не интересовало где ФИО2 возьмет дрова, в 17.00 часов ей позвонил ФИО2 и сообщил, что их поймал и они находятся в милиции, свидетеля И. о том, что ФИО2 на автомобиле ЗИЛ попросил его и Я., с которым он хотел приобрести спиртное, съездить в лес за дровами, свалить деревья и привезти в с. ..., сказал, что деревья принадлежат ему, в лесу ФИО2 дал ему бензопилу, показал растущие березы и сказал, чтобы он валил березы почти с корня, ФИО2 складывал чурбаки в кузов машины, Я. опьянев спал в машине, появился лесник Р. и специалист лесного хозяйства Т., начали разбираться, выяснилось, что ФИО2 ни у кого не спрашивал разрешение на порубку деревьев, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб осужденного о том, что вмененного по приговору преступления он, якобы, не совершал и что его вина в незаконной рубке лесных насаждения в крупном размере, якобы, не доказана.

Действия ФИО2 квалифицированны правильно....

Доводы кассационных жалоб осужденного ФИО2 об отмене приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, из содержания предъявленного ФИО2 обвинения понятно, в совершении какого преступления он обвиняется, обвинительного заключения – какими доказательствами подтверждается предъявленное ФИО2 обвинение.

Суд правильно установил, что ФИО2 незаконно спилил при помощи бензопилы пять корней березы, причинив лесному фонду крупный ущерб на сумму ... рублей.

ФИО2, согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, является исполнителем преступления, в совершении которого суд правильно признал его виновным.

Суд в приговоре привел достаточно доказательств, совокупность которых опровергает доводы кассационных жалоб о, якобы, невиновности ФИО2.

Наказание ФИО2 назначено по закону.

Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных жалоб не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года в отношении ФИО2 ...   оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: