Кассационное определение № от 17.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осуж­денного ФИО1 на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2010 года  , которым условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 1 апреля 2009 года в отношении

ФИО1  , ..., - отменено и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 объявлен в розыск.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Смакова Р.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставле­нии постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, осужденного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 1 апреля 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ус­ловно с испытательным сроком на 2 года.

Судом данное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, просит его отменить, применить к нему ст. 74 ч. 2 ч. 1 УК РФ и заменить ему наказание на условное освобождение, так как суд в соблюдении требований ст.ст. 24 п. 2, 42 ч. 2, 46, 47, 48, 49 ч. 2, ч. 3 Конституции РФ ст. 7. ч. 4, ст. 14, ст. 15, ст. 75, ст. 235, ст. 244, ст. 252, ст. 256 УПК РФ при назначении наказания не учитывал все обстоятельства совершенного деяния.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная кол­легия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.

В соответствии со ст.74 ч. 3 УК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если условно осужденный скрылся от контроля инспекции, то представление подлежит рассмотрению судом в отсутствии скрывшегося условно осужденного.

Согласно п. 6 ст. 190 УИИ РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Данные требования закона и разъяснения Верховного Суда РФ выполнены в полном объеме.

Вывод суда о систематическом и злостном неисполнении условно осужден­ным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей и о том, что он скрылся от контроля, основан на имеющихся и ис­следованных в судебном заседании материалах, поэтому суд законно и обоснованно отменил условное осуждение, назначенное приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 1 апреля 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ус­ловно с испытательным сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания назначен правильно.

Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении материала судом нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Оснований для применения ч. 1 и ч. 2 ст. 74 УК РФ не имеется, так как отсутствуют данные, что ФИО1 своим поведением доказал свое исправление и постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.11.2009 года испытательный срок уже продлевался.

Судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2010 года   в отношении ФИО1   оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Садыков Ф.С.,

дело № 22-2606/2011