Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Кашаповой Л.С. на решение Сибайского городского суда РБ от 19 мая 2010 г., которым постановлено:

Иск Кашаповой Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Золотая рыбка» в пользу Кашаповой Л.С. недоплаченную задолженность по зарплате ... рублей, недоплаченную сумму компенсации за неиспользованный отпуск - ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей и затрат на услуги представителя ... рублей, всего ...

Взыскать с ООО «Золотая рыбка» в доход государства госпошлину в сумме ...) рублей.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кашапова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Золотая рыбка» (городская баня) о взыскании остатка долга по зарплате за 2008 г., долга по заработной плате за период с декабря 2009 г. по февраль 2010 г., о компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01 мая 2008 г. по декабрь 2009 г., морального вреда.

Свой иск мотивировала тем, что она была принята на работу в мае 2007 г. в качестве ..., при этом выполняла функции ..., ..., занималась снабжением, занималась хозяйственной деятельностью. До 2008 г. ... Р. платила зарплату, но с конца 2008 г. пошли задержки, в связи с чем у нее возникли долги по кредитам и коммунальным платежам. В октябре 2008 г. Р. поручила сдать ее золотые изделия в ломбард г. Магнитогорска, так как ей были нужны деньги. Она сама тоже сдала свои 2 кольца и цепочку, чтобы погасить кредиты, надеясь получить зарплату и выкупить их, оставшихся от родителей. Но она по вине Рыскильдиной Т.М. не смогла выкупить, и они были проданы.

С ... г. их сняли с учета с биржи труда.

По условиям трудового договора она должна была получать зарплату ... рублей в месяц. Она не получила зарплату остаток за 2008 г. - ... рублей, за декабрь 2009 г. - ... рублей, за январь-февраль 2010 года по ... рублей, всего ... рублей.

Утверждая, что за время с мая 2007 г. по март 2010 года она не была в отпуске, ссылаясь на ст. 127 ТК РФ и п.п. 28,29 Правил об очередных и дополнительных отпусках, истец просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск из расчета зарплаты ... рублей за каждый год работы по ... рублей (... руб. : ... дн. = ... руб. х ... дн. = ... х ... дн.), всего ... рублей.

Считая, что бездействием ответчика ей причинен моральный вред, на основании ст.ст. 151. 1099 ГК РФ просит взыскать компенсацию в ... рублей.

В судебном заседании Кашапова Л.С. и ее представитель Гарипов В.Г. просила снизить сумму иска на ... рублей, указав, что эту сумму Р. выплатила ей почтовым переводом.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения в связи с его незаконностью, указывая, что она фактически работала до марта 2010 г., поэтому заработная плата подлежала взысканию до конца марта 2010 г., а не по 31 декабря 2009 г.; остаток долга за 2008 г. она не смогла доказать в связи с тем, что работодатель не выдавал ей справку о долге; судом неверно сделан расчет по отпуску.

Стороны надлежаще извещены о дне кассационного рассмотрения (л.д.98).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части отказа о взыскании долга по заработной плате за 2008 г. и вынесением нового решения в этой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Кашапова Л.С. работала с 01 мая 2007 г. по 31 декабря 2009 г. с зарплатой в ... рублей.

Приказом по ООО «Золотая рыбка» № ... от ... года в связи с приостановлением работы предприятия и отключением подачи электроэнергии всем работникам был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с уведомлением службы занятости населения г. ... об этом. С приказом работники, в том числе Коршунова, ознакомлены под роспись.

Указанный приказ истицей Кашаповой Л.С. обжалован не был.

... г. между Центром занятости населения г. ... и ООО «Золотая рыбка» был заключен договор № ... о совместной деятельности по организации общественных работ для работников, находящихся под риском увольнения (и соглашение к указанному договору от ... г.) по которому с 01 апреля 2009 г. по 16 декабря 2009 г. были организованы временные рабочие места для выполнения общественных работ.

По дополнительному соглашению (без даты) трудовой договор с истцом изменен, работник переведен согласно договора № ... о совместной деятельности от 01 апреля 2009 г. на общественные работы с 01 апреля 2009 г., с 01 января 2009 года оклад установлен в ... рублей.

15 декабря 2009 г. письмом № ... Центр занятости населения г. ... уведомил ООО «Золотая рыбка» о прекращении действия договора с 16 декабря 2009 г. в связи с отсутствием финансовых средств.

Исследованием расчетных ведомостей за 2009 год судом установлено, что за период с 01 апреля 2009 года по 15 декабря 2009 г. Кашаповой Л.С. из средств, перечисленных Центром занятости населения г..., выплачены денежные средства за выполнение работ по договору № ... от ... г.

Согласно приказу № ... от ... года Кашапова Л.С. уволена в связи с истечением срока трудового договора с 31 декабря 2009 г.

Кашапова Л.С. просила взыскания зарплаты за периоды за 2008 г. остаток - ... рублей, за декабрь 2009 г. - ... рублей, за январь-февраль 2010 года по ... рублей, всего ... рублей.

Суд правильно обратил внимание, что такое требование как взыскание заработной платы за период с января 2010 г. по февраль 2010 г. не может быть удовлетворено, поскольку с 31 декабря 2010 г. работник Кашапова Л.С. была уволена с работы, приказ об увольнении к моменту рассмотрения дела не отменен.

Суд также правильно пришел к выводу о взыскании заработной платы за 16 дней в декабре 2009 г. частично, поскольку с 16 декабря 2009 г. договорные отношения были прекращены с Центром и, следовательно, ООО «Золотая рыбка» был обязан начислить зарплату Кашаповой Л.С. с 16 по 31 декабря 2009 г., то есть по день увольнения.

Суд правильно исходил, что оклад необходимо взять в сумме ... руб. и сделал обоснованный расчет.

Анализируя расчет сторон, суд первой инстанции правильно пришел к своему выводу о расчете компенсации за неиспользованный отпуск, и с учетом выплаченной частично суммы за отпуск, определил ко взысканию остаток по компенсации за отпуск.

Довод в кассационной жалобе о необходимости полной компенсации за отпуск не может повлиять на законность принятого решения, поскольку расчет сделан верно. Компенсация взыскана в полном объеме в соответствии с Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.

Довод в кассационной жалобе, что необходимо было применять при расчете компенсации пункте 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках необоснован, так как в указанных правилах не приводится расчет произведения компенсации. Такой расчет приведен именно в Положении об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 922 и суд первой инстанции правильно применил именно это Положение.

Кроме того, истица Кашапова Л.С. изначально неправильно определила средний заработок.

Не может быть принят во внимание и довод о необходимости взыскания компенсации за два неиспользованных отпуска.

Так, в судебном заседании истица пояснила, что проработав с 2007 г., была в отпуске в 2008 г. одну неделю, но потом ее вызвали из отпуска, отпускные она получала за 2008 г., просила взыскать отпускные за 2009 г. и 2010 г.

Поскольку она была уволена с 31 декабря 2009 г., отпуск ей не положен за 2020 г., следовательно остается отпуск за период работы с 2008г. по 2009 г., то есть один период отпуска.

Суд так и сделал и взыскал компенсацию за один неиспользованный отпуск и вывод суда является правильным.

Размер морального вреда и расходы на адвоката суд взыскал с учетом разумности и справедливости.

Между тем Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании долга по заработной плате за ноябрь 2008 г.

Суд мотивировал свой отказ тем, что истица не конкретизировала за какой период она просит взыскать сумму.

Однако из протокола судебного заседания от 19 мая 2010 г. следует, что Кашапова Л.С. получила заработную плату за декабрь 2008 г., но остался остаток за ноябрь 2008 г. Далее на уточняющий вопрос истица ответила, что за ноябрь месяц 2008 г. она должна была получить в декабре месяце 2008 г. в сумме ... руб. (л.д...

Судебная коллегия приходит к выводу. что требование о взыскании заработной платы за один месяц – ноябрь 2008 г. подлежит удовлетворению, но частично, поскольку заработная плата в суме ... руб. не подтверждается материалами дела.

Из расчетной ведомости за 2008 г., 2009 г. усматривается, что Кашаповой Л.С. начислена заработная плата в сумме ... руб., но не ... руб. Следовательно, подлежит взысканию сумма ... руб.

Довод о том, что ей была выплачена эта заработная плата работодателем не опровергнут, документов с подписью Кашаповой Л.С. о получении ею суммы за ноябрь 2008 г. в материалах дела не имеется и судом кассационной инстанции не установлен.

Следовательно, суд должен был взыскать сумму в размере ... руб., но не сделал этого, поэтому решение в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании долга по заработной плате в сумме ... руб. в пользу Кашаповой Л.С.

Руководствуясь ст. 360- 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Сибайского городского суда РБ от 19 мая 2010 г. в части отказа о взыскании долга по заработной плате за ноябрь 2008 г. в сумме ... руб.

Вынести в этой части новое решение: «Взыскать с ООО «Золотая рыбка» в пользу Кашаповой Лилии Сахабутдиновны задолженность по зарплате за ноябрь 2008 г. в сумме ... руб.».

решение Сибайского городского суда РБ от 19 мая 2010 г. в остальной части оставит без изменения, кассационную жалобу Кашаповой Л.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Таратанова Л.Л.

ФИО1

Справка: судья Сафин Ф.Ф.