Кассационное определение № от 17.11.2010 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

                                                                                    Верховный Суд Республики Алтай                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Алтай — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Председательствующий - Соколовская М.Н. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  17 ноября 2010 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.,

судей - Калиничевой С.В., Табакаева Е.А.

с участием прокурора - Белековой Б.А.,

при секретаре - Полтарыхиной А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Унутова Э.Д. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 октября 2010 года, которым

ФИО1,

осуждена по ст. 106 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Белековой Б.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осуждена за убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации.

Преступление совершено 6 апреля 2010 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденная ФИО1 вину признала.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

Представление мотивировано тем, что ФИО1, которая как мать должна была заботиться о ребенке и по своему материальному положению имела такую возможность, совершила убийство новорожденного ребенка, в связи с чем она представляет опасность для своей малолетней дочери и отсрочка отбывания наказания применена судом не обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 и ст. 399 УПК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ может решаться лишь в порядке исполнения приговора, при постановлении приговора в силу ст.ст. 308, 309, 313 УПК РФ данный вопрос не решается.

В нарушение названных требований уголовно-процессуального закона решение об отсрочке отбывания наказания осужденной ФИО1 в соответствии со ст. 82 УК РФ принято при постановлении приговора.

Кроме того, по смыслу закона основанием применения отсрочки является забота государства о здоровье и воспитании подрастающего поколения, реализация конституционного права на охрану материнства и детства.

Принятое судом решение об отсрочке отбывания наказания ФИО1 в приговоре мотивировано только наличием у нее малолетней дочери.

При этом судом не дана оценка тому, что ФИО1 совершила убийство своего новорожденного ребенка, а также конкретным обстоятельствам совершенного преступления.

Поскольку судом неправильно применен уголовный закон, и приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, он не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве судом необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 октября 2010 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий - О.В. Бируля

Судьи - С.В. Калиничева, Е.А. Табакаев

Копия верна -