Кассационное определение № от 18.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей: Басова И.Е. и Кулькова В.И.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Овчаренко И.А., адвоката А. на приговор Успенского районного суда от 01 июня 2012 г., которым

Овчаренко И.А., родившийся  в , ранее судим: 30.06.2010 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29.11.2010 г., 07.03.2012 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание исполнено 03.04.2012 г.,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 25 февраля 2012 года) к лишению свободы сроком на 1 год, ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 27 февраля 2012 года) к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Овчаренко И.А. признан виновным по двум эпизодам незаконного приобретения и хранения наркотического средства маковой соломы.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Барзенцова К.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Овчаренко И.А. просит приговор суда отменить, ссылаясь на непричастность к совершению преступлений, указывает, что наркотическое средство им было выдано добровольно сотрудникам полиции, до начала досмотра автомобиля, соответственно в его действиях отсутствует состав преступления, однако судом, по мнению осужденного, данные обстоятельства надлежаще не проверены. Кроме того, указывает на то, что наркотическое средство им было приобретено в другом месте, а не в том, что указано в приговоре, полагает, что его виновность не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Адвокат А. в своей жалобе также ставит вопрос об отмене приговора, полагает, что в действиях Овчаренко И.А. отсутствует состав преступления, так как имела место добровольная выдача наркотического средства, что по мнению адвоката подтверждается показаниями осужденного и не заинтересованных в деле свидетелей. Автор жалобы также указывает на то, что по ее мнению судом не установлено место приобретения наркотического средства, суд необоснованно отказал в истребовании доказательств подтверждающих показания осужденного в этой части, полагает, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела по доводам кассационных жалоб, выслушав выступление прокурора, находит, что выводы суда о виновности Овчаренко И.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Версия осужденного и его защитника о том, что Овчаренко И.А. добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам милиции, надлежаще проверена судом и обоснованно отклонена как несостоятельная, опровергающаяся представленными стороной обвинения доказательствами, выводы суда подробно изложены в приговоре.

С учетом исследованных доказательств суд пришел к правильному выводу о том, что после того, как сотрудниками полиции было объявлено о досмотре автомобиля, у Овчаренко И.А. не имелось возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, в его действиях отсутствует добровольность выдачи наркотического средства по обоим эпизодам преступной деятельности. Данные обстоятельства установлены судом из показаний свидетелей: П., С., Ш., П., Б., П., К., из которых следует, что заявление Овчаренко И.А. о выдаче имеющихся у него наркотических средств было сделано им когда досмотр автомобиля и обнаружение наркотических средств были неизбежны.

Исследованными материалами уголовного дела опровергаются доводы стороны защиты о не установлении места приобретения наркотических средств, которое установлено из последовательных показаний Овчаренко И.А. в ходе предварительного следствия, протокола проверки его показаний на месте. В этой части версия защиты также подробно исследовалась судом.

Обстоятельств, указывающих на применение к Овчаренко И.А. недозволенных методов следствия, оговор со стороны свидетелей, в суде установлено не было.

В основу приговора были положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, утверждение о наличии недопустимых доказательств, судебная коллегия признает несостоятельными. Судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, все ходатайства были разрешены, принятые решения надлежаще мотивированы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Овчаренко И.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Овчаренко И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно соразмерно содеянному и оснований для изменения или отмены приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Успенского районного суда от 01 июня 2012 года в отношении Овчаренко И.А. оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.