Кассационное определение № от 18.11.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ

БАШКОРТОСТАН

Кассационное определение

...  № ... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего: Габитовой А.М. Судей: Таратановой Л.Л.

ФИО1 При секретаре Каримовой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010г. гражданское дело по кассационной жалобе ИП ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Уфы от 06 сентября 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с ИП ФИО2 ... в пользу ФИО3 ... стоимость работ в размере ... руб., неустойку ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ...

Взыскать с ИП ФИО2 ... в доход государства штраф в размере ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ИП ФИО2 взыскании стоимости ненадлежащее произведенных строительных работ - ... руб., неустойки за невыполнение требований потребителя - ....

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ... года заключен договор подряда, а именно истец заказала, а ответчик обязался изготовить и установить навес над гаражом, крышу над балконом, крышу над крыльцом из сотового поликарбоната. ФИО3 оплатила стоимость заказа, ответчик выполнил работы. Однако в начале января 2010 года навес не выдержав снег, упал на землю, а крыша над крыльцом согнулась, хотя подрядчик уверял, что сооруженная конструкция выдержит все нагрузки и не сломается. На неоднократные требования истца устранить недостатки, каких-либо действий по их устранению ответчик не предпринял. В связи с чем. ... года истец направила в адрес ответчика претензию об устранении недостатков либо возврате денежных средств, потраченных на строительство.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО3- ФИО4, судебная коллегия полагает об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Судебная коллегия не находит состоятельными доводы кассационной жалобы о наличии оснований, предусмотренных ст. 364 ГПК РФ для отмены решения суда в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания ИП ФИО2

Ответчиком не оспаривается, что 04.09.2010г. членом его семьи – его супругой для него была получена судебная повестка за 2 дня до рассмотрения дела, назначенного на 06.09.2010г.

Однако, ответчик ИП ФИО2 не обратился в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела для предоставления срока для подготовки к рассмотрению дела и заключения договора с представителем.

Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что не была проведена подготовка к рассмотрению дела. Эти доводы кассационной жалобы опровергаются определением суда от 03.08.2010г. о подготовке к рассмотрению дела.

20.08.2010г. состоялось судебное заседание в порядке ст.150 ГПК РФ о подготовке дела к рассмотрению (л.д.17).

Доводы кассационной жалобы, указывающие на то, что конструктивные особенности заказа были изменены самим заказчиком, не обоснованны какими- либо доказательствами и не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении кассационной жалобы ИП ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Уфы от 06 сентября 2010 года отказать.

Председательствующий Габитова А.М.

Судьи Таратанова Л.Л.

ФИО1.