Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Е.С. к Лобанову С.А. в лице законного представителя Юзеевой В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по кассационной жалобе Лобанова Е.С. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 июля 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лобанов Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя это тем, что его отец Лобанов С.А., взявший попечительство над несовершеннолетним Лобановым С. (ответчиком) и зарегистрировавший его по адресу: ... умер в 2009 году. В настоящее время над несовершеннолетним Лобановым С.А. оформлено попечительство на Юзееву В.Г., с которой Лобанов С. фактически проживает по другому адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанова О.А. исковые требования поддержала, просила в их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик-попечитель несовершеннолетнего Юзеева В.Г. с иском не согласна, пояснив, что действительно несовершеннолетний Лобанов С.А. проживает с ней. Уточнив, что будет согласна с исковыми требования в том случае, если Лобанову С.А. предоставит жилое помещение Администрация МО «г. Северобайкальск» после достижения им совершеннолетия.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

Истец Лобанов Е.С. обратился в суд кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и ущемление его жилищных прав, и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Районный суд, основываясь на материалах дела, правильно пришел к выводу о том, что несовершеннолетний Лобанов С.А. был вселен попечителем Лобановым С.А. в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. После смерти своего попечителя Лобанову С.А. был назначен другой попечитель - Юзеева В.Г., в связи с чем он был вынужден выехать из спорного жилья для проживания по месту жительства его попечителя, поскольку согласно ст. 36 Гражданского кодекса РФ попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.

Довод кассационной жалобы о том, что Лобанов С.А. состоит на учете, как не имеющий закрепленного жилого помещения, и включен в список детей-сирот, оставшихся без родительского попечения, имеет право на обеспечение вне очереди жилой площадью по достижению совершеннолетия и поэтому утратил право пользования спорным жилым помещением необоснованны, поскольку в соответствии со п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при прекращении опеки (попечительства). Как видно из материалов дела, после смерти попечителя Лобанова С.А. несовершеннолетнему Лобанову С.А. был назначен другой попечитель - Юзеева В.Г.

При таких обстоятельствах, решение суда постановлено законно и обосновано, соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 28 июля 2010 года по иску Лобанова Е.С. к Лобанову С.А. в лице законного представителя Юзеевой В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Пащенко

Судьи коллегии: Т.Н. Куницына

Б.С. Семенов