Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОАО КБ «Стройкредит» на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года - отказать.

Встречный иск ФИО2 к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить.

Признать договор поручительства №... от ... года между открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО2 прекращенным с ... года

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Стройкредит» обратилось к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска истец указал, что между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Стройкредит» был заключен Кредитный договор №... от ... года на предоставление заемщику денежных средств в размере ... рублей сроком до ... года по... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Стройкредит» и ФИО2, а также ФИО3 были подписаны договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк обратился в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, подал заявление об уменьшении размера исковых требованиях, в котором просит взыскать с поручителей задолженность по кредитному договору лишь за период с ... года по ... года, всего в размере ... руб.

... года ФИО3, ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ОАО КБ «Стройкредит» о признании договоров поручительства прекращенными с ... года, мотивируя требования тем, что данное ими поручительство прекратилось в связи с внесением в обеспеченное ими обязательство изменений, влекущих для поручителей неблагоприятные последствия, согласия на которые они не давали (увеличение процентной ставки по кредиту с ... % до ... % годовых).

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года. иск ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворен частично - с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ... года в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., проценты по основному долгу в размере ... руб., пени за просрочку погашения основного долга - ... руб., пени за просрочку погашения процентов в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб. В удовлетворении требований банка к ФИО4 отказано. Встречный иск ФИО3 удовлетворен, договор поручительства №... от ... года признан незаключенным. В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года отменено в части взыскания кредитного долга с поручителя ФИО2 и отказа в удовлетворении его встречного иска. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года оставлено без изменения.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ОАО КБ «Стройкредит» просит решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте кассационного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО КБ «Стройкредит» - ФИО5.( по доверенности), поддержавшего жалобу, представителя ФИО2- ФИО6 ( по доверенности), представителя ФИО4 – ФИО7.( по доверенности), представителя ОРГАНИЗАЦИЯ 1 - ФИО7.( по доверенности), поддержавших решение, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между банком и ОРГАНИЗАЦИЯ 1» заключен кредитный договор, предметом которого является кредит в размере ...., предоставленный по ... года по...% годовых, с условием поэтапного погашения задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив ОРГАНИЗАЦИЯ 1» оговоренную договором сумму кредита.

Обязательство заемщика по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО4, что следует из договора №... от ... года, и поручительством ФИО2, что подтверждается договором поручительства №... от ... года, вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от ... года, договор поручительства между ФИО4 и банком признан незаключенным.

... года дополнительным Соглашением к договору поручительства от ... года между банком и ФИО2 процентная ставка по кредиту установлена в размере ...% годовых.

... года дополнительным Соглашением к договору поручительства процентная ставка по кредиту между сторонами установлена в размере ...% годовых.

Решением Арбитражного суда ... от ... года с заемщика ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в пользу банка взысканы денежные суммы: .... – основной долг, ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты, .... – неустойка за просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченные проценты, ... руб. – проценты по просроченному основному долгу, ... руб. – госпошлина.

Удовлетворяя требования ФИО2 о признании договора поручительства прекращенным, суд первой инстанции исходил из того, что поручитель согласовал увеличение процентной ставки по кредиту до ... %, а не ...% годовых, дополнительных соглашений об увеличении процентной ставки не подписывал, что увеличение процентной ставки привело к соразмерному увеличению ответственности поручителя и неустойки, поэтому договор поручительства подлежит признанию прекратившим свое действие с ... года на основании п.1 ст.367 ГК РФ.

Однако с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, так как он противоречит положениям указанной нормы.

В силу п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, условия прекращения поручительства определены законом: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий. Названная норма не содержит такого основания для признания договора поручительства прекратившим действие, как неизвещение поручителя об изменении условий кредитного договора.

При этом по смыслу закона данные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства №... от ... года, заключенного с банком, выражена воля ФИО2 отвечать за неисполнение обязательства заемщиком, в том числе, на изменение процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком обязательства по поступлению денежных средств на лицевой счет согласно п... кредитного договора, которое действует на срок с первого дня периода, следующего за периодом, в котором обязательство по поступлению денежных было не исполнено заемщиком, по период, в котором произошло исполнение заемщиком указанного обязательства по поступлению денежных средств ( включительно). После восстановления заемщиком исполнения обязательства по поступлению денежных средств, кредитором устанавливаются простые проценты, указанные в п.... кредитного договора ( п....

В соответствии с п.... кредитного договора, заключенного банком с заемщиком ОРГАНИЗАЦИЯ 1 признал за банком право в одностороннем порядке изменять проценты исходя из расчета ...% годовых в случае неисполнения заемщиком обязательства по поступлению денежных средств на свой счет согласно подпункта ... пункта ... кредитного договора. Увеличенные простые проценты по кредиту действуют в срок с первого дня периода, следующего за периодом, в котором обязательство по поступлению денежных средств было не исполнено заемщиком, по период, в котором произошло исполнение заемщиком указанного обязательства по поступлению денежных средств ( включительно). После восстановления заемщиком исполнения обязательства по поступлению денежных средств, кредитором устанавливаются простые проценты, указанные в п... кредитного договора ( л.д...). При этом, заемщик обязуется в период действия договора обеспечивать поступления денежных средств на свой счет, открытый у кредитора, в течение любого календарного месяца, начиная с ... в размере .... ( п....)- л.д.... В поступления не включаются средства, полученные заемщиком, в том числе предоставленные кредитором.

Включение пункта ... в договор поручительства является заранее данным абстрактным согласием ФИО2 на изменение условий кредитного договора и обусловлено разумным стремлением сторон к снижению транзакционных издержек, достижению правовой определенности и баланса интересов по управлению рисками, связанными с невозвратом кредита, снятию в связи с этим с кредитора излишнего бремени и риска по получению дополнительного согласия в случае возникновения соответствующих обстоятельств, в том числе препятствующих своевременному возврату кредитов заемщиком или связанных с изменением ставки рефинансирования.

В соответствии с дополнительным Соглашением №... к договору поручительства №... от ... года процентная ставка за пользование кредитом увеличена до ...% годовых, при этом все остальные условия договора оставлены без изменений ( л.д....

Дополнительным соглашением №... к договору поручительства №... от ... года процентная ставка за пользование кредитом увеличена до ...% годовых, при этом все остальные условия договора оставлены без изменения ( л.д....

Таким образом, условие увеличения простых процентов до ...% при поступлении на открытый у банка расчетный счет в течение любого календарного месяца на сумму менее .... сохранено и дополнительными Соглашениями с поручителем.

При таких обстоятельствах в силу ст.363 ГК РФ у сторон кредитного договора в данном случае отсутствовала необходимость согласования с поручителем изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае. Довод об отсутствии на указанный период просроченной задолженности при указанных обстоятельствах для изменения простых процентов не имеет правового значения, поскольку сторонами при заключении кредитного договора и договора поручительства оговорена обязательность в каждом месяце, начиная с ... года наличия оборотных средств в размере не менее .... на расчетном счете заемщика – ОРГАНИЗАЦИЯ 1

Как следует из представленного к иску Приложения №... увеличение процента с ...% до ...% наступило ... года, с ... года начислены проценты в размере ...% годовых ( л.д... Поскольку в договоре поручительства были установлены условия, согласно которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в повышенном размере в связи с отсутствием оборота денежных средств ежемесячно в пределах ...., суд первой инстанции не вправе был освобождать от ответственности ФИО2 и признавать договор поручительства прекращенным. При указанных обстоятельствах суду первой инстанции следовало проверить: имелись в наличии у ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в период ... года по ... года оборотные денежные средства в размере ....

Кроме того, из представленного в Арбитражный суд ... при подаче иска Банком к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и ОРГАНИЗАЦИЯ 2» расчета задолженности также усматривается увеличение процентов с ... до ...% годовых в период с ... года по ... года

Решением Арбитражного суда ... от ... года, вступившим в законную силу, постановлено взыскать солидарно с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ОРГАНИЗАЦИЯ 2» в пользу ОАО КБ «Стройкредит» основной долг в размере ....руб., ... руб. – суммы просроченной задолженности по основному долгу, .... – процентов, ... руб. – просроченных процентов, неустойку.

При указанных обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены в кассационной инстанции, дело подлежит направлению в суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, проверить наличие у ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в обороте денежных средств в пределах .... в срок с ... года по ... года вынести решение на основании требований закона.

Руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2011 года отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий: А.М.Габитова

Судьи: Н.М.Мухаметова

ФИО1