Кассационное определение № от 20.07.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г.Н.Новгород 20 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего: Карулина В.Г.,

судей: Бородина А.В., Скворцовой А.И.,

при секретаре Кочневой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2010 года

кассационную жалобу заявителя Зотиной В.А. и её представителя Жибко А.В.

на постановление Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26.05.2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на бездействие заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода СУ при УВД по г.Н.Новгороду

Заслушав доклад судьи Бородина А.В., выслушав заявителя Зотину В.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Антоничева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно представленных материалов, 20.08.2008 года в ОБЭП ОМ №5 УВД по г.Н.Новгороду поступило заявление Зотиной В.А. в отношении СВИ по поводу противоправных действий последнего, выразившихся со слов заявителя в покушении на хищение денежных Зотиной В.А. в сумме 3279593 рублей путем предоставления заведомо ложных сведений в суд при рассмотрении гражданского дела.

24.02.2010 года по результатам проведенной проверки оперуполномоченным ОБЭП ОМ №5 УВД по г.Н.Новгороду Леоновым С.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

01.03.2010 года прокурором Нижегородского района г.Н.Новгорода вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2010 года как незаконного. Материал проверки по заявлению Зотиной В.А. был направлен начальнику ОМ №5 УВД по г.Н.Новгороду для исполнения указаний прокурора.

04.05.2010 года оперуполномоченным ОБЭП УВД по Нижегородскому району г.Н.Новгорода Леоновым С.И. вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности, а именно материала проверки 4105/08 (КУСП №2428 от 11.02.2010 года) по заявлению Зотиной В.А направлен в СО по расследованию преступлений на территории

Нижегородского района г.Н.Новгорода СУ при УВД по г.Н.Новгороду для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Согласно представленным материалам, проверку по сообщению о преступлении проводил дознаватель.

Оперуполномоченным ОБЭП УВД по Нижегородскому району г.Н.Новгорода Леоновым С.И. принято решение, предусмотренное ст.145 УПК РФ, а именно о передаче сообщения по подследственности в СО по расследованию преступлений на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода СУ при УВД по г.Н.Новгороду для возбуждения уголовного дела и проведения по нему предварительного следствия.

06.05.2010 года заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ при УВД по г.Н.Новгороду Губановой Н.В. материал проверки КУСП №2428 от 11.02.2010 года был возвращен для проведения дополнительной доследственной проверки.

Зотина В.А. и её представитель Жибко А.В.  обратились в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление, вынесенное Губановой Н.В. от 06.05.2010 года о возвращении материала для проведения дополнительной доследственной проверки.

В обоснование своих доводов указали, что данное постановление Губановой Н.В. должно рассматриваться как бездействие со стороны органов предварительного расследования, поскольку не было принято однозначное решение: либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26.05.2010 года жалоба Зотиной В.А. и её представителя Жибко А.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Зотина В.А. и Жибко А.В. просят постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В обосновании своих доводов, указывают, что согласно ст.145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении может быть принято одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии сто ст.151 УПК РФ. Вынесенное Губановой Н.В. постановление заявители не могут отнести ни к одному из перечисленных в законе решений, таким образом считают, что с её стороны было допущено бездействие.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что постановлением заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода СУ при УВД по г.Н.Новгороду Губановой Н.В. от 06.05.2010 года не затронуты конституционные права и свободы заявителей.

Так указанное должностное лицо, изучив материал, признало проведенную доследственную проверку не полной и в силу возложенных на него полномочий возвратило материал по подследственности в орган дознания с конкретными указаниями по выполнению дополнительных проверочных действий. Данное решение Губановой Н.В. не нарушает право заявителей на доступ к правосудию, поскольку после устранения неполноты проведенной проверки орган дознания вправе вновь направить материал в следственный орган с целью принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ. К тому же окончательное процессуальное решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Зотиной В.А. не принято. Таковое будет разрешено по окончанию дополнительной доследственной проверки.

Обжалуемое постановление составлено правомочным должностным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода процессуальным документам.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Зотиной В.А. и Жибко А.В.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи, по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26.05.2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Зотиной В.А. и её представителя Жибко А.В. в удовлетворении жалобы на бездействие заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода СУ при УВД по г.Н.Новгороду Губановой Н.В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: