Кассационное определение № от 20.07.2010 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)

                                                                                    Сахалинский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Сахалинский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Марилова Т.В. Дело Номер обезличен

Докладчик – Рогова Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  20 июля 2010 года город Южно-Сахалинск.

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего –

судей –. и Роговой Л.В.

при секретаре –

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тянь Шу Тин об оспаривании решения наказания в виде водворения в штрафной изолятор, незаконности увольнения с занимаемой должности

по частной жалобе Тянь Шу Тин на определение судьи Смирныховского районного суда от 21 мая 2010 года, которым заявление об оспаривании решения должностного лица возвращено.

Изучив материал, заслушав доклад судьи Роговой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

29 апреля 2010 года Тянь Шу Тин, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2, обратился в Смирныховский районный суд с жалобой, в которой просит снять с него дисциплинарное взыскание и восстановить в должности старшего повара. В обоснование жалобы указывает, что незаконно был водворен в штрафной изолятор на 15 суток в феврале 2010 года, а в связи с этим незаконно освобожден от должности старшего повара. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года он не мог находиться на своем спальном месте в отряде № 2, поскольку находился в столовой на закладке продуктов вместе с оперативным дежурным.

Определением судьи Смирныховского районного суда от 30 апреля 2010 года указанное заявление оставлено без движения до 14 мая 2010 года по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ: не указаны должностные лица, чьи действия оспариваются, не указаны их фамилия, имена, отчества и место жительства, не приложен документ об уплате государственной пошлины и ходатайство об освобождении от уплаты пошлины, уменьшении ее размера, отсрочки либо рассрочки уплаты. По требованию о восстановлении на работе не указан ответчик и его место нахождения, не указано по какому договору истец работал, не приложены документы, подтверждающие наличие трудовых правоотношений.

Определением судьи от 20 мая 2010 года исковое заявление Тянь Шу Тин к ФБУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области принято к производству суда.

Определением судьи от 21 мая 2010 года заявление Тянь Шу Тин об оспаривании решения должностного лица ФБУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 18 мая 2010 года.

В частной жалобе на определение судьи от 21 мая 2010 года Тянь Шу Тин указывает о невозможности устранения недостатков, поскольку администрация отказала ему в предоставлении обжалуемого постановления о водворении в штрафной изолятор. Ссылается на то, что в жалобе просил суд освободить его от уплаты государственной пошлины либо предоставить отсрочку и рассрочку уплаты пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Смирныховского районного суда от 21 мая 2010 года отменить, материал с ??7 жалобой направить в Смирныховский районный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий -

Судьи -

Рогова Л.В.