ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа
20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Габитова Р.Х.
судей коллегии Галиева Р.Г. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ишкильдина Ф.К. в интересах подозреваемого К, на постановление судьи Баймакского районного суда РБ от 5 июля 2010 года, которым
К,, ... года рождения, уроженцу ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судья, избирая в отношении К,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, задержанного 03.07.10г., меру пресечения в виде заключения под стражу, указал, что К, подозревается в совершении тяжкого преступления, поэтому, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того, по мнению судьи, оснований, препятствующих избранию в отношении К, меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.
Адвокат Ишкильдин Ф.К. в интересах подозреваемого К, в кассационной жалобе, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суду не представлено достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не учтены данные о личности К,, нарушены нормы уголовно-процессуального закона и в резолютивной части не указаны сроки избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как видно из дела, К, подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Судья с учетом данного и других указанных в постановлении обстоятельств, правильно пришел к выводу о невозможности применения в отношении К, иной, более мягкой, меры пресечения.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в резолютивной части, где следует указать сроки избрания К, меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследований преступлений не может превышать 2 месяца.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.10.09г. № 22 в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо указать срок, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Баймакского районного суда РБ от 5 июля 2010 года в отношении К, изменить, указать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К, на 2 месяца, то есть до 3 сентября 2010 года включительно.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Л.М. Янтилина
дело № 22 - 9224