Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Саакяна Сейрана Амазасповича на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 25 июня 2010 года, которым оставлены без удовлетворения требования бывшего военнослужащего войсковой части ... капитана запаса

СААКЯНА СЕЙРАНА АМАЗАСПОВИЧА,

об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с увольнением заявителя с военной службы без обеспечения жилым помещением.

Заслушав доклад председательствующего Шестопалова В.А. и выступление прокурора отдела военной прокуратуры Сибво подполковника юстиции Клопоцкого С.В., полагавшего необходимым решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Приказом командира войсковой части ... (командира ...) от 24 мая 1999 года № 84 Саакян уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава части.

В заявлении, которое поступило в гарнизонный военный суд 01 июня 2010 года, Саакян оспорил действия Министра обороны РФ. Заявитель считает, что его права были нарушены, поскольку, при увольнении, его не обеспечили жилым помещением по избранному месту жительства. Саакян просил признать действия Министра обороны РФ незаконными, обязать должностное лицо восстановить заявителя на военной службе. Наряду с этим он ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, гарнизонный военный суд отказал Саакяну в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском без уважительных причин процессуального срока подачи заявления.

В кассационной жалобе Саакян, не соглашаясь с решением, просит его отменить.

В обоснование жалобы автор указывает, что в рапорте на увольнение он указывал, что желает получить жилую площадь по избранному постоянному месту жительства в г. ..., однако войсковая часть ... не имела жилищной комиссии, по этому командир указанной части не мог признать Саакяна нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Кроме того заявитель указывает, что не был обеспечен жильем для постоянного места жительства, вопреки ссылке на данный факт в решении суда первой инстанции, заявления на отселение из закрытого военного городка не писал, о том, что надо обратиться в суд в течении трех месяцев не знал.

В возражениях на кассационную жалобу помощник военного прокурора Красноярского гарнизона, опровергая ее доводы, считает решение обоснованным и законным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы м возражений на нее, окружной военный суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, (а также ст. 239.5 ГПК РСФСР действовавшей на момент увольнения Саакяна с военной службы) лицо вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В материалах дела имеется выписка из приказа командира ... № 84 от 24 мая 1999 года, согласно которому Саакян уволен с военной службы в запас в связи с организационно - штатными мероприятиями и с 22 июня 1999 года исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. ст. 107, 108 ГПК РФ течение срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после наступления события, которым определено начало и заканчивается в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, исходя из того, что Саакян узнал о нарушении своего права в момент исключения из списков личного состава войсковой части ... - 22 июня 1999 года, следует, что срок подачи заявления в суд истек 22 сентября 1999 года.

В судебном заседании Саакян не смог назвать уважительных причин, по которым пропустил процессуальный срок на обращение в суд и подал заявление в Красноярский гарнизонный военный суд только 01 июня 2010 года.

Не подрывает обоснованности вывода суда 1-ой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование и заявление Саакяна о незнании порядка обращения в суд за защитой своих прав. Нормативно-правовые акты, регулирующие срок и порядок обращений граждан в судебные органы находятся в свободном доступе и не требуют специальных знаний для их понимания.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, окружной военный суд лишен возможности рассматривать, поскольку они находятся за рамками вопросов, рассмотренных в судебном решении гарнизонного военного суда.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя Саакяна, суд пришел к правильному выводу о том, что он пропустил без уважительных причин срок, предусмотренный статей 256 ГПК РФ.

Этот вывод мотивирован и соответствует материалам дела. Основания для признания его незаконным или необоснованным в кассационной жалобе не приведены.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, окружной военный суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Решение Красноярского гарнизонного военного суда от 25 июня 2010 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ... капитана запаса Саакяна Сейрана Амазасповича, об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с увольнением последнего с военной службы без обеспечения жилым помещением, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Шестопалов