Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 к ЗАО «Дом Спорта «Спартак», ООО «СТК-Сервис», ООО «Ладога», ООО «Лидер Плюс», ООО «СТК», Ивановой Г.А., индивидуальному предпринимателю Ивановой Г.А., Иванову М.Ю., Кузьмину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, к ООО «Ладога», индивидуальному предпринимателю Кузьминой Д.А., ООО «СТК-Сервис», Ивановой Г.А., Кузьмину К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Иванова М.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 о признании прекратившим действие договора поручительства №3569 от 11.12.2007 года,

по кассационной жалобе представителя ООО «СТК-ервис», ООО «Ладога», Кузьмина А.А., Кузьминой Д.А., Кузьмина К.А. – Козловой Е.В.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 к ЗАО «Дом Спорта «Спартак», ООО «СТК-Сервис», ООО «Ладога», ООО «Лидер Плюс», ООО «СТК», Ивановой Г.А., индивидуальному предпринимателю Ивановой Г.А., Иванову М.Ю., Кузьмину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, к ООО «Ладога», индивидуальному предпринимателю Кузьминой Д.А., ООО «СТК-Сервис», Ивановой Г.А., Кузьмину К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ЗАО «Дом Спорта «Спартак», ООО «СТК-Сервис», ООО «Ладога», ООО «СТК», Ивановой Г.А., Кузьмина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 сумму задолженности по договору №1595 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 11.12.2007 года в размере 443 460 450 рублей 83 копеек, где 427 922 613,50 рублей - задолженность по основному долгу, 15 061 147,58 рублей - проценты за пользование кредитом, 476 689,75 рублей - плата за обслуживание кредита, в том числе путем обращения взыскания на имущество, в том числе заложенное, в пределах суммы 443 460 450 рублей 83 копеек:

- по договору залога имущества №3994 от 09.12.2008 года, заключенному Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 с ООО «Ладога», установив начальную продажную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по договору залога в размере 1 790 969 рублей 59 копеек с учетом НДС: (.; реализовав имущество на публичных торгах;

- по договору залога товаров в обороте №3960 от 06.11.2008 г., заключенному Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701с индивидуальным предпринимателем Кузьминой Д.А., на товары в обороте согласно описи к договору залога, установив начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по договору залога в размере 26 477 489,25 рублей, с учетом НДС, реализовав заложенное имущество на публичных торгах;

- по договору залога товаров в обороте №3955 от 06.11.2008 г., заключенному Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 с ООО «Ладога», на товары в обороте согласно описи к договору залога, установив начальную цену при продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по договору залога в размере 1 002 063,20 рублей, с учетом НДС, реализовав заложенное имущество на публичных торгах;

- по договору залога товаров в обороте №3949 от 06.11.2008 г., заключенному Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №7701 с ООО «СТК-Сервис», натовары в обороте согласно описи к договору залога, установив начальную цену продажизаложенного имущества, исходя из залоговой стоимости по Договору залога в размере 4 772 123,36 рублей, с учетом НДС, реализовав заложенное имущество на публичных торгах;

-по договору залога доли в уставном капитале №3965 от 06.11.2008, заключенномуАкционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 с Ивановой Г.А., на долю в уставном капитале ООО «Торговый Дом СТК», установив начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по договору залога в размере 3 580 800,00 рублей, реализовав заложенное имущество на публичных торгах.

- по договору залога доли в уставном капитале №3968 от 06.11.2008, заключенномуАкционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Железногорского отделения №7701 с Ивановой Г.А. на долю в уставном капитале ООО «АВТО-СТК», установив начальную ценупродажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по договору залога в размере301 150,00 рублей, реализовав заложенное имущество на публичных торгах;

- по договору залога доли в уставном капитале №3956 от 21.11.2008, заключенномАкционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 с Кузьминым А.А., залогодателем по которому является Кузьмин К.А., на долю в уставном капитале ООО «Ладога», установив начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по договору залога в размере 3 675 900,00 рублей; реализовав заложенное имущество на публичных торгах.

Взыскать в солидарном порядке с ЗАО «Дом Спорта «Спартак», ООО «СТК-Сервис»,, ООО «Ладога», ООО «СТК», Ивановой Г.А., Кузьмина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РоссийскойФедерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №7701 возврат государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования Иванова М.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 о признании прекратившим действие договора поручительства №3569 от 11.12.2007 года.

Признать договор поручительства №3569 от 11.12.2007 года, заключенный междуАкционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 и Ивановым М.Ю., прекратившим действие с 10.12.2008 года.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №7701 в пользу Иванова М.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сберегательный банк России (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 предъявил в суде иск к ООО «Торговый Дом СТК», ООО «АВТО-СТК», ООО «СТК-Сервис», ООО «Ладога», ООО «Лидер Плюс», Ивановой Г.А., индивидуальному предпринимателю Ивановой Г.А., ЗАО «Дом спорта Спартак», ООО «Рэндом», ООО «СТК», индивидуальному предпринимателю Кузьминой Д.А., ООО «Нефтетрейд», Иванову М.Ю., Кузьмину А.А., Кузьмину К.А., ООО «СТК-Логистика-Красноярск» о взыскании задолженности по кредитному договору; к ООО «Ладога», индивидуальному предпринимателю Кузьминой Д.А., ООО «СТК-Сервис», Ивановой Г.А., Кузьмину К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что Сберегательный банк России (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 в соответствии с договором № 1595 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 11.12.2007 года, дополнительных соглашений к нему №1595.1 от 31.10.2008 г., №1595.2 от 06.11.2008 г., №1595.3 от 20.11.2008 г., №1595.4 от 21.11.2008 г., № 1595.5 от 25.11.2008 г., № 1595.6 от 04.12.2008 г., № 1595.7 от 09.12.2008 г., № 1595.8. от 09.12.2008 г., № 1595.9 от 10.12.2008 г., № 1595.10 от 31.12.2008 г., № 1595.11 от 27.02.2009 г., № 1595.12 от 27.03.2009 г. открыл ООО «Торговый Дом СТК» кредитную линию с лимитом в сумме 1 326 300 000 рублей под 11 % годовых на срок по 10 декабря 2008 года для финансирования затрат по исполнению договоров: от 10.12.2007 г. № 612 ПТ 07 поставки транспортных средств, заключенного между Заемщиком и ЗАО «МеталлДизайн», от 10.12.2007 г. № 613 ПТ 07 поставки транспортных средств, заключенного между Заемщиком и ООО «АВТО-РЕСУРС», от 10.12.2007 г. № 611 ПТ 07 поставки транспортных средств, заключенного между Заемщиком и ООО «АвтоКит». Кредит в сумме 489 560 113,50 руб. был зачислен на счет заемщика в период с 11.12.2007 г. по 02.06.2008 г., что подтверждается платежными поручениями. В последующем после неоднократных изменений условий кредитного договора, срок погашения кредита был установлен 09.12.2009 года со снижением размера ссудной задолженности в соответствии с графиком, а процентная ставка с 10.12.2008 г. увеличилась до 15,7% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры: договор ипотеки № 3971 от 25.11.2008 г. с ООО «Ладога», договор ипотеки № 3992 от 09.12.2008 г. с ООО «Ладога», договор ипотеки № 3970 от 12.11.2008 г. с ООО «СТК-Сервис», договор ипотеки № 3988 от 04.12.2008 г. с ООО «Лидер Плюс», договор ипотеки № 3987 от 04.12.2008 г. с ООО «Торговый Дом СТК», договор ипотеки № 3986 от 04.12.2008 г. с ООО «Ладога», договор ипотеки № 3985 от 04.12.2008 г. с ООО «Ладога», договор ипотеки № 3984 от 04.12.2008 г. с ООО «АВТО-СТК», договор залога имущества № 3998 от 09.12.2008 г. с индивидуальным предпринимателем Ивановой Галиной Анатольевной, договор залога имущества № 3999 от 09.12.2008 г. с ООО «АВТО-СТК», договор залога имущества № 3997 от 09.12.2008. с ООО «СТК», договор залога имущества № 3996 от 09.12.2008 г. с ООО «СТК-Логистика-Красноярск», договор залога имущества № 3994 от 09.12.2008 г. с ООО «Ладога», договор залога имущества № 3993 от 09.12.2008 г. с ООО «Торговый Дом СТК», договор залога товаров в обороте № 3963 от 06.11.2008 г. с ООО «Торговый Дом СТК», договор залога товаров в обороте № 3962 от 06.11.2008 г. с ООО «Торговый Дом СТК», договор залога товаров в обороте № 3960 от 06.11.2008 г. с индивидуальным предпринимателем Кузьминой Д.А., договор залога товаров в обороте № 3955 от 06.11.2008 г. с ООО «Ладога», договор залога товаров в обороте № 3953 от 06.11.2008 г. с ООО «Рэндом», договор залога товаров в обороте № 3949 от 06.11.2008 г. с ООО «СТК-Сервис», договор поручительства № 3969 от 06.11.2008 г. с Кузьминым А.А., договор поручительства № 3967 от 06.11.2008 г. с ООО «Лидер Плюс», договор поручительства № 3958 от 06.11.2008 г. с ООО «Нефтетрейд», договор поручительства № 3954 от 06.11.2008 г. с ООО «Рэндом», договор поручительства № 3952 от 06.11.2008 г. с ЗАО «Дом спорта «Спартак», договор поручительства № 3950 от 06.11.2008 г. с ООО «СТК-Сервис», договор поручительства № 3568 от 11.12.2007 г. с Ивановой Г.А., договор поручительства № 3569 от 11.12.2007 г. с Ивановым М.Ю., договор поручительства № 3570 от 11.12.2007 г. с ООО «АВТО-СТК», договор поручительства № 3571 от 11.12.2007 г. с ООО «СТК», договор поручительства № 3572 от 11.12.2007 г. с ООО «Ладога», договор поручительства № 3961 от 06.11.2008 г. с индивидуальным предпринимателем Ивановой Г.А., договор залога доли в уставном капитале № 3965 от 06.11.2008 г. с Ивановой Г.А., договор залога доли в уставном капитале № 3968 от 06 ноября 2007 года с Ивановой Г.А., договор залога доли в уставном капитале № 3956 от 21.11.2008 г. с Кузьминым А.А. Поскольку заемщик ООО «Торговый дом СТК» обязательства по погашению кредита в части уплаты процентов выполнял несвоевременно, наступила просрочка по процентам. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.05.2009 г. составляет 443460450, 83 руб., в том числе: 367900001 руб. – срочная задолженность, 60022613, 50 руб. – просроченная задолженность, 4272679, 72 руб. – срочные проценты, 10788467, 91 руб. – просроченные проценты, 204108,91 руб. - срочная плата за обслуживание кредита, 272580, 84 руб. – просроченная плата за обслуживание. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму солидарно и обратить взыскание на заложенное имущество.

В последствии истец изменил свои исковые требования, ссылаясь на то, что решениями Арбитражного суда Красноярского края ООО «Торговый Дом СТК», ООО «Рендом», ООО «Авто-СТК», ООО «Нефтетрейд» признаны банкротами, в отношении них открыто конкурсное управление, просит взыскать солидарно с поручителей ЗАО «Дом Спорта «Спартак», ООО «СТК-Сервис», ООО «Ладога», ООО «Лидер Плюс», Ивановой Г.А., индивидуального предпринимателя Ивановой Г.А., Иванова М.Ю., Кузьмина А.А. сумму задолженности по Договору № 1595 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 11.12.2007 года со всеми дополнительными соглашениями к нему, заключенному с ООО «Торговый Дом СТК», по состоянию на 25 мая 2009 года в размере 443 460 450,83 рублей, из которых 427 922 613,50 рублей -задолженность по основному долгу, 15 061 147,58 рублей - проценты за пользование кредитом, 476 689,75 рублей - плата за обслуживание кредита, в том числе, путем обращения взыскания на имущество, в том числе заложенное: по договору залога имущества № 3994 от 09.12.2008 года, заключенному с ООО «Ладога», установив начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по договору залога в размере на общую сумму 1 790 969 рублей 59 копеек с учетом НДС: ( реализовав имущество на публичных торгах; по договору залога товаров в обороте №3960 от 06.11.2008 г., заключенному с индивидуальным предпринимателем Кузьминой Д.А., на товары в обороте согласно описи к Договору залога, установив начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по договору залога в размере 26477489,25 рублей, с учетом НДС, реализовав заложенное имущество на публичных торгах; по договору залога товаров в обороте № 3955 от 06.11.2008 г., заключенному с ООО «Ладога», на товары в обороте согласно описи к Договору залога, установив начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по Договору залога в размере 1002063,20 рублей, с учетом НДС, реализовав заложенное имущество на публичных торгах; по договору залога товаров в обороте № 3949 от 06.11.2008 г., заключенному с ООО «СТК-Сервис», на товары в обороте согласно описи к договору залога, установив начальную цену продажи заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости по договору залог в размере 4772123,36 рублей, с учетом НДС, реализовав заложенное имущество на публичных торгах; по договору залога доли в уставном капитале № 3965 от 06.11.2008 г., заключенному с Ивановой Г.А., на долю в уставном капитале ООО «Торговый Дом СТК», установив начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по Договору залога в размере 3580800,00 рублей, реализовав заложенное имущество на публичных торгах; по договору залога доли в уставном капитале № 3968 от 06.11.2008 г., заключенному с Ивановой Г.А., на долю в уставном капитале ООО «АВТО-СТК», установив начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по Договору залога в размере 301150,00 рублей, реализовав заложенное имущество на публичных торгах; по договору залога доли в уставном капитале № 3956 от 21.11.2008, заключенному Сберегательным банком России (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 с Кузьминым А.А., залогодателем по которому является Кузьмин К.А., на долю в уставном капитале ООО «Ладога», установив начальную цену продажи заложенного имущества исходя из залоговой стоимости по Договору залога в размере 3675900,00 рублей, реализовав заложенное имущество на публичных торгах.

Иванов М.Ю. предъявил в суде встречный иск к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 о признании прекратившим действие договора поручительства № 3569 от 11.12.2007 года.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2007 года между Ивановым М.Ю. и Сберегательным банком РФ в силе Железногорского отделения № 7701 заключен договор поручительства №3569 в обеспечение исполнения обязательства ООО «Торговый Дом СТК», вытекающего из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1595 от 11.12.2007 года. По условиям договора Иванов М.Ю. принял на себя обязанность обеспечивать исполнение обязательства ООО «ТД СТК» перед банком в рамках условий действующего на момент заключения договора поручительства кредитного договора. Объем обеспеченного им обязательства был четко определен заключенным договором поручительства. Каких-либо соглашений об увеличении ответственности Иванов М.Ю. с Банком не заключал. Между тем между банком и заемщиком к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1595 от 11.12.2007 года было заключено двенадцать дополнительных соглашений, в результате чего объем обязательств, принятых на себя заемщиком увеличивался и изменялся. Так, значительно увеличился срок погашения ссудной задолженности и неоднократно менялся график её гашения; дополнялся перечень обеспечения основного обязательства, а именно заемщик принимал на себя обязанность дополнительно предоставить поручительство и залоги имущества и неимущественных прав физических и юридических лиц; договор был дополнен новым основанием, по которому займодатель вправе требовать досрочного возврата заемных средств; изменился размер процентов за пользование кредитом на 4,7% годовых. Поскольку Иванов М.Ю. не выражал своего согласия отвечать перед Банком солидарно с заемщиком по измененным условиям кредитного договора, а указанные изменения создают условия для увеличения его ответственности со ссылкой на ч.1 ст.367 ГК РФ просит признать договор поручительства № 3569 от 11.12.2007 г. прекратившим свое действие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ООО «СТК-Сервис», ООО «Ладога», Кузьмина А.А., Кузьминой Д.А., Кузьмина К.А. – Козлова Е.В. просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчиков, как незаконное и необоснованное.

Сберегательным банком РФ в лице Железногорского отделения № 7701 представлены возражения на кассационную жалобу, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснение представителя ООО «СТК-Сервич», ООО «Ладога», Кузьмина А.А., Кузьминой Д.А., Кузьмина К.А. – Козловой Е.В. (доверенности от 25.11.2010 г., 06.07.2010 г., 14.09.2010 г., 27.12.2010 г., 21.12.2009 г.), представителя Кузьмина А.А. – Смирнова Е.В. (доверенность от 19.10.2010 г.), поддержавших доводы жалобы; представителя Сберегательного банка РФ Савченко О.В. (доверенность от 18.08.2010 г.), возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из ст.367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

П.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из объяснений сторон, из документов, приобщенных к материалам дела, усматривается, что 11.12.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №7701 и ООО «Торговый Дом СТК» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1595, по условиям которого Банк обязался открыть ООО «Торговый Дом СТК» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1 326 300 000 руб. на срок по 10.12.2008г. под 11% годовых для финансирования затрат по исполнению договоров поставки транспортных средств, заключенных заемщиком с ЗАО «МеталлДизайн», ООО «Авто-Ресурс» и ООО «АвтоКит», а ООО «Торговый Дом СТК» - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях данного Договора.

В последствии Банком и ООО «Торговый Дом СТК» были подписаны дополнительные соглашения №1595.1 от 31.10.2008г., №1595.2 от 06.11.2008г., №1595.3 от 20.11.2008г., №1595.4 от 21.11.2008г., №1595.5 от 25.11.2008г., №1595.6 от 04.12.2008г., №1595.7 от 09.12.2008г., №1595.8 от 09.12.2008г., №1595.9 от 10.12.2008г., №1595.10 от 31.12.2008г., №1595.11 от 27.02.2009г. №1595.12 от 27.03.2009г., которыми изменялись, уточнялись и дополнялись условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1595 от 11.12.2007г. В частности, дополнительным соглашением №1595.9 от 10.12.2008г. дата полного погашения кредита по договору №1595 установлена 09.12.2009г.; изменен график снижения размера ссудной задолженности; увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 15,7% годовых; предусмотрено право кредитора на досрочный возврат всей суммы кредита в случае предъявления в заемщику или поручителю иска имущественного или неимущественного характера независимо от оснований, предмета и цены иска.

В соответствии с условиями договора №1595 от 11.12.2007г. Банк перечислил на счет ООО «Торговый Дом СТК» в период с 11.12.2007г. до 02.06.2008г. денежные средства на общую сумму 979 100 227 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД СТК» по кредитному договору 11.12.2007г. Банком заключены договоры поручительства №3568 с Ивановой Г.А., №3569 - с Ивановым М.Ю., №3571 - с ООО «СТК», №3572 - с ООО «Ладога», согласно которым поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение ООО «Торговый Дом СТК», обязательств по договору №1595 от 11.12.2007г.

Кроме того, 06.11.2008г. Банком заключены договоры поручительства №3969 с Кузьминым А.А., №3952 - с ЗАО «Дом Спорта «Спартак», №3950 - с ООО «СТК-Сервис», согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за исполнение ООО «Торговый Дом СТК» обязательств по договору №1595 от 11.12.2007г. и дополнительным соглашениям №1595.1 от 31.10.2008г., №1595.2 от 06.11.2008г.

Как видно из материалов дела 10.12.2008г. между Банком и Ивановой Г.А., Кузьминым А.А., ЗАО «Дом Спорта «Спартак», ООО «СТК», ООО «СТК-Сервис», ООО «Ладога» подписаны дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам поручительства, которыми был изменен объем обеспеченного поручительством обязательства, в частности, изменен график снижения лимитной задолженности, продлен срок возврата кредита до 09.12.2009г. и увеличена процентная ставка за пользование кредитом по договору №1595 от 11.12.2007г.

Также, в обеспечение обязательств ООО «Торговый Дом СТК» по договору №1595 от 11.12.2007г. и дополнительным соглашениям к нему №1595.1, №1595.2, №1595.3, №1595.4, №1595.5, №1595.6, №1595.7, №1595.8 между Банком и ООО «Ладога» заключен договор залога имущества №3994 от 09.12.2008г., согласно которому ООО «Ладога» передало в залог Банку следующее имущество: Общая залоговая стоимость имущества по договору составляет 1 790 969,59 руб.

В целях обеспечению обязательств ООО «ТД СТК» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1595 от 11.12.2007г. и дополнительным соглашениям к нему № 1595.1, №1595.2 Банком 06.11.2008г. заключены договоры залога товаров в обороте с ИП Кузьминой Д.А., которая по договору №3960 передала в залог Банку товары, находящиеся в обороте (согласно приложению №1 к договору) общей залоговой стоимостью 26 477 489,25 руб.; с ООО «Ладога», которое по договору №3955 передало в залог Банку, находящиеся в обороте товары (указанные в приложении №1 к договору) общей залоговой стоимостью 1 002 063,20 руб.; с ООО «СТК-Сервис», которое по договору №3949 передало в залог банку товары, находящиеся в обороте (указанные в приложении №1 к договору) общей залоговой стоимостью 4 772 123,36 руб.

Согласно договору залога доли в уставном капитале №3965 от 06.11.2008г. и договору залога доли в уставном капитале №3968 от 06.11.2008г. Иванова Г.А. в обеспечение обязательств ООО «ТД СТК» по договору №1595 от 11.12.2007г. и дополнительным соглашениям №1595.1, №1595.2 передала в залог Банку принадлежащие ей доли в уставном капитале ОО «ТД СТК» залоговой стоимостью 3 580 800 руб. и доли в уставном капитале ООО «Авто-СТК» залоговой стоимостью 301 250 руб.

По договору залога доли в уставном капитале №3956 от 21.11.2008г. Кузьмин А.А. в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД СТК» по договору №1595 от 11.12.2007г. и дополнительным соглашениям к нему №1595.1, №1595.2, №1595.3, №1595.4 передал в залог Банку принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Ладога» залоговой стоимостью 3 675 900 руб.

10.12.2008г. между Банком и залогодателями ООО «Ладога», Кузьминой Д.А., ООО «СТК-Сервис», Ивановой Г.А., Кузьминым А.А. подписаны дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам залога, которыми был изменен объем обеспеченного залогом обязательства: изменен график снижения лимитной задолженности, продлен срок возврата кредита до 09.12.2009г. и увеличена процентная ставка за пользование кредитом по договору №1595 от 11.12.2007г.

Из дела видно, что в обеспечение обязательств по кредитному договору также были заключены договоры поручительства 06.11.2008 г. с ООО «Лидер плюс» № 3967 и 11.12.2007 г. с Ивановым Ю.М. № 3569.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив также, что заемщик ООО «Торговый Дом СТК» взятые на себя обязательства по договору №1595 от 11.12.2007г. и дополнительным соглашениям к нему надлежащим образом не исполняет, несмотря на истечение срока договора, кредит и проценты не погашает, решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2010 г. ООО «ТД СТК» признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, задолженность заемщика по состоянию на 25.05.2009г. составляет 443 460 450,83 руб., из которых 427 922 613,50 руб. – задолженность по основному долгу, 15 061 147,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 476 689,75 руб. – плата за обслуживание кредита, пришел к правильному выводу о том, что Банк вправе требовать исполнения обязательств, как от поручителей, так и за счет заложенного имущества и правомерно удовлетворил требования Банка, взыскав с поручителей ЗАО «Дом Спорта «Спартак», ООО «СТК-Сервис», ООО «Ладога», ООО «СТК», Ивановой Г.А., Кузьмина А.А. солидарно указанную сумму долга и обратив взыскание на заложенные имущество, установив начальную продажную цену этого имущества в размере залоговой стоимости, определенной договорами залога, а способ реализации – с публичных торгов.

Кроме того, суд, установив, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2010 г. договор поручительства, заключенный 06.11.2008 г. Сберегательным банком РФ с ООО «Лидер плюс» признан прекратившим действие с 10.12.2008 г., а также то, что в договоре поручительства, заключенного с Ивановым М.Ю. отсутствует согласие поручителя отвечать за исполнение обязательств заемщиком в случае изменения условий кредитного договора, касающихся сумм кредита, процентной ставки за пользование кредитом, срока возврата кредита, а дополнительными соглашениями к кредитному договору, заключенными между Банком и заемщиком за № 1595.9 от 10.12.2008г., № 1595.10 от 31.12.2008г., № 1595.11 от 27.02.2008г., № 1595.12 от 27.03.2009 г. в том числе продлен срок погашения кредита и увеличена процентная ставка по кредиту, верно указал, что изменение основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя при отсутствии согласия поручителя на увеличение процентной ставки и продления срока погашения кредита в силу ст.367 ГК РФ влечет прекращение поручительства, и обоснованно отказал Сберегательному банку РФ в иске к поручителям ООО «Лидер плюс» и Иванову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворив при этом встречные исковые требования Иванова М.Ю., признав договор поручительства № 3569 от 11.12.2007 г., заключенный между Банком и Ивановым М.Ю. прекратившим действие с 10.12.2008 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд при обращении взыскания на заложенное имущество не убедился, что заложенное имущество находится в наличии, а также о том, что ООО «Ладога» часть заложенного имущество реализовало третьим лицам, судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии со ст.357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Исходя из положений п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Поэтому суд, установив, факт возникновения залога, а также неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом исследованных судом актов осмотра и проверки заложенного имущества, актов описи и ареста имущества, произведенных в рамках исполнительного производства об обеспечении иска, правомерно обратил взыскание на заложенное имущество, в том числе и имущество залогодателя ООО «Ладога».

Признание залогодателя ООО «Ладога» банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства, а также прекращение залогодателем индивидуальным предпринимателем Кузьминой Д.А. предпринимательской деятельности в силу ст.352 ГК РФ не прекращает залог, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия также находит необоснованными.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационной жалобы о том, что суд в решении не определил начальную продажную цену заложенного имущества как каждого товара в отдельности, поскольку исходя из особенностей данного вида залога (ст.357 ГК РФ) допускающего возможность замены заложенного имущества другим, отличающимся по составу, количеству и иным параметрам, определение начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости, указанной в договорах товаров в обороте, не противоречит закону.

Доводы кассационной жалобы о том, что Кузьмин А.А. договор залога доли в уставном капитале ООО «Ладога» не подписывал и основания для обращения взыскания на долю в уставном капитале отсутствовали, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснвоанно признаны несостоятельными, противоречащими материалам дела. Выводы суда об этом подробно мотивированы в решении.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон. Выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «СТК-Сервис», ООО «Ладога», Кузьмина А.А., Кузьминой Д.А., Кузьмина К.А. – Козловой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: