Кассационное определение № от 21.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Майорова А.П. и Крайника И.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу генерального директора ОАО «Рассвет» Л. на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2012 года, которым был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0202000:0311, предыдущий 23:07:02:02000:0001 (в настоящее время кадастровый номер объекта 23:07:0201215:0011, кадастровый номер объекта 23:07:02:02000:011, кадастровый номер объекта 23:07:02:01247:0002, кадастровый номер объекта 23:07:0201214:008).

Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела, объяснения представителей ОАО «Рассвет» Лепешинской Л.Н., Тимошенко А.А., Попова Р.В., поддерживавших доводы кассационной жалобы полностью и просивших постановление суда отменить, объяснение потерпевших Б., Ш., Я., С., поддержавших доводы возражения на кассационную жалобу и просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А  :

В кассационной жалобе генеральный директор ОАО «Рассвет» Л. просит постановление суда о наложении ареста отменить как незаконное и необоснованное. Он отмечает, что суд принял решение о наложении ареста на имущество, не проверив документы, предоставленные следователем А., в полной мере не исселдовал вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края и Динского районного суда. Формально исследовав материалы, представленные следователем А., суд, ссылаясь на необходимость наложения ареста во избежание перерегистрации права собственности, рассмотрел свидетельства о государственной регистрации права, выданные в 2005 года, согласно которым земли были переданы в собственность Министерства Обороны РФ. Однако, суд не учел того, что перерегистрация права собственности была произведена в 2010 году. ОАО «Рассвет» является уже третьим собственником имущества, получившем его не от лица, подозреваемого в совершении преступления. Л. также отмечает, что в соответствии с передаточным актом от 27 мая 2009 года приказом Министра Обороны РФ №475 от 25.05.2009 года земельный участок сельскохозяйственного назначения с указанными кадастровыми номерами был передан в собственность РФ. Свидетельства о государственной регистрации права с кадастровыми номерами участков, указанных в постановлении, были выданы 26.10.2010 года. Кроме того, суд не придал значения и не принял во внимание тот факт, что 25 апреля 2011 года следователь А. обращался в Динской районный суд с аналогичным ходатайством о наложении ареста на земельный участок по тем же причинам.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшие Б., Ш., С. просят постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения как незаконную и необоснованную. Они считают, что суд законно наложил арест на весь земельный участок, так как этот участок неделим и находится в коллективно-долевой собственности у граждан.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2012 года был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0202000:0311, предыдущий 23:07:02:02000:0001 (в настоящее время кадастровый номер объекта 23:07:0201215:0011, кадастровый номер объекта 23:07:02:02000:011, кадастровый номер объекта 23:07:02:01247:0002, кадастровый номер объекта 23:07:0201214:008).

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство о наложении ареста на земельный участок, нашел его подлежащим удовлетворению, поскольку по уголовному делу возможны последствия, направленные на удовлетворение гражданско-правовых требований потерпевшей стороны, что может быть обеспечено только путем наложения ареста на имущество с целью недопущения его утраты.

В соответствии со ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости наложения ареста и ограничения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0202000:0311, предыдущий 23:07:02:02000:0001 (в настоящее время кадастровый номер объекта 23:07:0201215:0011, кадастровый номер объекта 23:07:02:02000:011, кадастровый номер объекта 23:07:02:01247:0002, кадастровый номер объекта 23:07:0201214:008), поскольку перерегистрация права собственности на указанное имущество за третьими лицами повлечет нарушение прав потерпевших, предусмотренных ч.3 ст.42 УПК РФ, в соответствии с которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Динского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2012 года, которым был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0202000:0311, предыдущий 23:07:02:02000:0001 (в настоящее время кадастровый номер объекта 23:07:0201215:0011, кадастровый номер объекта 23:07:02:02000:011, кадастровый номер объекта 23:07:02:01247:0002, кадастровый номер объекта 23:07:0201214:008), оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ОАО «Рассвет» Л. – без удовлетворения.