Гражданский кодекс часть 1

Взыскать солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Альбина-Агро», ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... ..., из них основной долг - ..., просроченные проценты с ... года по ... года -...., пени -... ..., а также обратить взыскание на предметы залога, взыскать госпошлину в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 трактор гусеничный ... выпуска, номер двигателя ... шасси ..., цвет желтый, свидетельство о регистрации ..., технический паспорт ... от ... года, оценка по соглашению сторон ...., Гусеничный трактор ..., ... выпуска, номер двигателя ..., шасси ... цвет синий, по соглашению сторон стоимость оценена в ..., реализовать указанное имущество путем проведения публичных торгов, определить начальную продажную цену трактора ..., ... рублей, теплогенераторы ... ... выпуска, количество ... штук, Горелки ... с автоматическим управлением, ... выпуска, количество ..., трансформаторная подстанция ... выпуска, количество ... штука, вагоны-домики, ... выпуска, количество ... штук, агрегат сварочный ... выпуска - количество ...., определить способ реализации имущества - публичные торги, определить начальную продажную цену в ....

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ОАО «Социнвестбанк» просит взыскать с ответчиков ООО КХ «Альбина-агро», ФИО3, ФИО4 солидарно долг по кредитному договору ... от ... года, заключенному между банком и ООО КХ «Альбина-агро», в размере ... рублей ... копейки, из них основной долг -..., просроченные проценты с ... года по ... года -... ... пени ..., а также обратить взыскание на предметы залога, взыскать госпошлину в размере ..., уплаченную при подаче иска.

Иск обоснован тем, что по кредитному договору ..., ООО КХ «Альбина-агро» предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ... года по ...% годовых, ФИО4 и ФИО3 выступили поручителями по договорам поручительства от ... года,без номера, а ФИО4 - залогодателем, по договору залога ... от ..., предоставив в залог следующее имущество: трактор ... гусеничный, ..., номер двигателя ... шасси ..., цвет желтый, стоимостью ..., трактор ..., гусеничный трактор, ... выпуска, номер двигателя ..., шасси ..., цвет синий, стоимостью ..., а также по договору залога ... от ..., межу ней и банком, предоставив в залог принадлежащее ей транспортное средство ..., легковой, год выпуска ..., номер двигателя ..., цвет графитовый металлик, стоимостью (по соглашению сторон) ..., по договору залога ... от ... между ФИО4 и банком, ФИО4 передала в залог предметы, принадлежащие ей на праве хозяйственного ведения -теплогенераторы ... в количестве ... штук, ... выпуска, залоговая цена ..., горелки ... с автоматическим управлением в количестве ..., ... выпуска, залоговая цена ..., трансформаторная подстанция ... штука, ... выпуска, залоговая стоимость ..., вагоны-домики ... штук, ..., залоговая стоимость ..., агрегат сварочный ..., ..., ..., залоговая стоимость ..., на общую сумму ....

Между банком и ФИО4 подписано доп. соглашение от ... года об изменении процентной ставки до ...%, но исковые требования по доп. соглашению истцом не предъявлены.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ФИО5 и ФИО4 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФИО3 ФИО6, представителя ОАО «Социнвестбанк» ФИО7, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно кредитному договору ... от ... года, заключенным между ОАО «Социнвестбанк» и ООО КХ «Альбина-Агро» Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. путем перечисления на счет заемщика, а заемщик вернуть указанную сумму до указанной даты на условиях, предусмотренных настоящим договором, выплачивать процентную ставку в размере ...% годовых, исполнить все обязательства, предусмотренные договором.

Суд взыскал солидарно сумму кредитного долга с заемщика ООО КХ «Альбина-Агро» и поручителей ФИО3, ФИО4

При этом суд не учел, что в силу ч.4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ... года, определен датой – ... года Договоры поручительства, заключенные ... года между банком и поручителями ФИО4 и ФИО3, условия о сроке их действия не содержат.

Суд не принял во внимание указанную норму закона и не уточнил, каким образом должен был погашаться основной долг с процентами, не выяснил, как исполнялось обязательство заемщиком, когда имела место первая просрочка внесения сумм во исполнение кредитных обязательств, был ли после этого погашен долг в соответствии с графиком платежей, т.е. вошел ли заемщик в установленный график. Установленный банком график платежей, а также история платежей истцом не представлены, и судом не истребованы.

Суд указал в решении, что согласно п.... договора, погашение кредита производится путем погашения долга и процентов не позднее ... числа ежемесячно.

Между тем, из договора кредита усматривается, что в указанный срок заемщик обязан уплачивать лишь проценты за пользование кредитом, а именно: не позднее ... числа по последний банковский рабочий день текущего месяца, начисленные за полный календарный месяц в размере фиксированной ставки, соответствующей ...%.

Согласно данному пункту заемщик также обязан обеспечить своевременный и полный возврат фактической задолженности по договору, включая задолженность по кредиту, процентам и комиссии не позднее ... года

Исследование вопроса о наличии времени просрочки исполнения кредитного обязательства имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку влияет на установление периода, когда у банка возникло право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств, и на определение размера ответственности по выплате ссудной задолженности заемщиком и отдельно - размера солидарной ответственности заемщика и поручителей в соответствии с периодом, предусмотренным ч.4 ст.367 ГК РФ.

При таком положении состоявшееся решение суда не может быть признано соответствующим нормам материального права, в связи с чем подлежит отмене.

В ходе кассационного рассмотрения представитель истца не смог конкретно разъяснить представленные банком расчеты по периодам, когда у банка возникло право требовать досрочного возврата долга с заемщика и возврата долга солидарно с заемщика и поручителей, в связи с этим указанные недостатки не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. В связи с этим дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, уточнить и проверить представленные ими расчеты, правильно применить материальный закон, подлежащий применению, и вынести законное и обоснованное решение.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период в течение до предъявления банком требования о взыскании долга в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.360-362 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Туймазинского районного суда РБ от ... года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи